新書推薦：
《
AIGC+机器人：以产业的视角读懂人工智能的未来
》
售價：HK$
106.8
《
示人以真：健康组织这样开展业务
》
售價：HK$
82.8
《
格林童话：1812/1815初版合集（权威全译本）
》
售價：HK$
117.6
《
思想会·军力：现代战争的胜败解释
》
售價：HK$
117.6
《
边界之外：海外社会研究（第一辑）
》
售價：HK$
82.8
《
好销售，不违心：在你的舒适区内拿订单
》
售價：HK$
70.8
《
阿富汗史：骑驰在风暴中的国度
》
售價：HK$
117.6
《
背影2
》
售價：HK$
82.8
|
| 編輯推薦： |
中国秦汉以前的地理考证由于史料的缺乏，年代的久远，各方学者学说多有出入，辛德勇老师经几十年研究，从常规史料入手，结合实地田野调查，还原一个个鲜活的秦汉故事！
历史不只活在书上，还存在于地图上，辛德勇老师为您讲述秦汉的空间历史！
米白云宣纸彩印，精装塑封
|
| 內容簡介： |
该书是著名学者辛德勇关于中国重大历史事件发生地点的考证作品。全书共分八部分：*部分考证了郢都在楚国内的地位，以及迁都的历史；第二部分是越王迁都琅邪之事的举证；第三部分考证了著名的垓下之战具体的发生地点；第四部分为巨鹿之战的发生过程和各阶段战役的发生地点；第五部分为秦国吞并楚国主要战役的发生地点；第六部分为项羽出师救赵，所停安阳究竟在何处；第七部分为汉武帝迁关发生在何处；以及*后一部分，考证了隋代将领史万岁出征路线。
秦汉时期的地理由于年代久远，史书记载不详，另有五胡乱华之际各种资料被毁，所以考证起来非常难，辛德勇教授经过大量史籍的查找，实地走访，发现了很多前人未曾发现的线索，也纠正了很多前人的历史错误，本书也可以看成是关于秦汉地理的一次集大成考证。
|
| 關於作者： |
|
辛德勇，1959年8月生，辽宁铁岭开原人，历史学博士，现任北京大学中国古代史研究中心教授。主要从事中国历史地理学、历史文献学研究，兼事地理学史研究，代表作为《隋唐两京丛考》《古代交通与地理文献研究》《历史的空间与空间的历史：中国历史地理与地理学史研究》和《秦汉政区与边界地理研究》。
|
| 目錄：
|
自 序 1
《楚居》与楚都 1
由楚灵王沿夏入鄢之议看郢都的地位 3
由吴师入郢之役看昭王时期的郢都 7
郢都的国都地位与其他各地的别都性质 13
越王勾践徙都琅邪事析义 19
勾践徙都于琅邪 21
迁都琅邪的政治地理背景 33
越都北移时间 48
琅邪位置祛疑 55
赣榆秦始皇碑与秦东门阙之本来面目 70
越人的航海能力与勾践迁都路线 84
苏北海岸的自然环境与秦始皇因航海北上而颠簸致死的真相 90
简短的余论 105
云梦睡虎地秦人简牍与李信、王翦南灭荆楚的地理进程 109
秦灭楚战役发动的时间和当时的基本形势 111
有关灭楚之役的一段记载 115
学术界对昌平君反秦时间、地点的认识以及与之对应的空间关系 119
《史记六国年表》的体例与秦灭韩年份 128
辨析郢、鄢郢与所谓郢陈 136
秦统一战争的正式展开 148
嬴秦之威吓索求与山东各国的应对举措 160
秦军灭楚的地理进程 181
论所谓垓下之战应正名为陈下之战 211
从战前形势论所谓垓下之不在灵璧 215
从战役进程论所谓垓下本应为陈下 218
辩陈下之战与垓下之战为两次战役说 223
巨鹿之战地理新解 227
战前形势述略 229
围城秦军的来路与定陶战役胜负的根本原因 232
项羽北上救赵路线 237
战役进程 249
补论王离所部内调的路线和时间 260
补证项羽北上救赵所经停之安阳 271
汉武帝广关与西汉前期地域控制的变迁 277
史万岁南征路线重析 291
|
| 內容試閱：
|
摆在大家眼前的，是我的一本历史地理学论文选集。和过去自然累积成册的论文集有所不同，这些论文，以前曾被编入过其他文集出版。
文集的编纂，有各种各样的形式，以适应不同的需要。过去写得少，累积成册已属不易，自然没有别的选择。当然，我对自己，从来也没有成为大家的期望，所以也没有想过只选编那些存得下、放得住的文章。我清楚，自己的文章，现在就没多少人喜欢，说不定一篇文章也不会传人传世，何必想那些想不着的事。这样，捡到篮子里就是菜，几乎把所有像样儿、不像样儿的文章都编选入集了。
不过我做研究很任性，写的东西，比较庞杂，即使是在某一个具体领域，也是如此；更不用说我还横及自己专业以
外许多领域的问题，这就愈显纷乱。这样，文集出得多了，也给读者带来很大困惑；这就是乍看起来，头绪繁多，不知从哪里着眼是好；尤其是初涉学海的年轻朋友，甚至会有目乱神迷的感觉。
在这种情况下，按照某一特定的专题，重新选择一部分比较具有代表性的论文纂集成册，或许会给这部分读者提供一定的便利。这部文集，就是基于这样的想法编录出版的。
我走入专业学术研究领域时所接触的第一个具体学科，是历史地理学；更确切地说，是从事中国历史地理学的研究。读硕士学位，读博士学位，直到后来被组织认可来当硕士研究生导师、博士研究生导师，首先也都是这个学科。因而，中国历史地理学可以说是我真正的专业，其他所有研究，都只能算是业余爱好。
看我近年写的东西，读者或许能够注意到，历史地理的文章，比重并不很大。这很大程度上与我来到北京大学以后的教学工作有关。2004年秋天，我从中国社会科学院历史研究所转调到北大历史系工作。当时历史系的本科历史地理课程，另有其他老师开设，我就只能给研究生适当讲一些历史地理课程，主要的精力是给本科生讲授一些中国历史文化的基础知识，同时给研究生讲授古籍版本学和历史文献目录学。这些都是自己过去不太熟悉、甚至根本不了解的内容。为此，不得不现学现卖，努力边学习、边授课。由于天资愚钝，我做事比较仔细，甚至过于较真儿，认死理儿。在备课过程中，自然会对一些既有成说，或是不甚清楚的问题，思索一番，结果发现很多问题，需要进一步深入探讨，于是，就陆续写出一批方方面面的文章。例如，我写《秦始皇禁祠明星事解》，是为给本科生讲天文历法知识而备课学习的副产品；写《北齐乐陵王暨王妃斛律氏墓志与百年太子命案本末》《〈马天祥造像记〉与北齐武平九年纪年》《北齐〈大安乐寺碑〉与长生久视之命名习惯》等石刻文献的研究文章，是缘于给本科生讲碑刻学知识；写《雒杨武库钟铭文辨伪》，是为了向本科生更好地说明中国古代的纪年形式问题；出版《制造汉武帝》，其缘起，首先是为了在目录学概论课上向研究生清楚说明《通鉴》各个部分的史料价值；出版《中国印刷史研究》，缘于给研究生讲授版本学概论过程中对相关基础问题的反复思索。
总之，是为了更好地做好教学工作，不得已而为之。尽管有极个别自视为某一学科大专家的人，很看不惯我这
一类旁涉于彼的研究，并公开撰文，对我厉声训斥，但我想，作为一名大学教员，上课教书是自己最基本的本分，要想努力上好课，对学生负责，就不能不积极对相关问题进行探索，不管那些专家者流是不是看得惯（况且就其人列举的具体问题而言，至少到目前为止，我并没有觉得自己的看法有什么不妥），这样的研究，我还是要继续下去。另一方面，在2012年的天津历史地理学年会上，我主动辞去了此前担任的中国地理学会历史地理专业委员会副主任和委员职务。在这之后，就没有再参与过任何历史地理学专业的学术活动。没有为参会而赶写论文的推动力，也影响到历史地理论文的数量相对不是很多。
尽管如此，近年也有一些论著发表。除了《旧史舆地文录》《旧史舆地文编》两部文集之外，诸如前年发表的《秦汉象郡别议》，也是我花费心力较大的历史地理学论文。几年前，我在北大历史系已经开始给本科生讲授历史地理学概论课程，随着教学的进展，对中国历史地理研究中的一些重大基础性问题或是具有关键性意义的问题，又逐渐产生了新的看法。我一直坚信，包括历史地理在内的所有历史学研究，其学术贡献和创造，在于切实的论证结果，而不是什么超人的聪明想法。论证的过程是艰辛的但天若假以时日，我将争取把这些初步的看法写成比较完善的论文发表出来，争取为中国历史地理学的发展，再多做出几分实实在在的贡献。
这次汇集在这本书中的文章，主要是从初学者的兴趣角度考量，重点选择了一些历史政治地理和历史军事地理方面
的论文；同时也从这一角度出发，兼顾了比较引人注目的对最新出土文献的解读。
书中选录的这些文章，如果说在研究方法上有什么共同特点的话，我想，就我自身的主观追求而言，大致包括如下
几个方面。
首先，是在研究历史问题时，注意在活的、具体的历史活动进程中来解析历史地理问题。古代文献对历史地理内容
的记载，大致可以划分成直接的静态记载和间接的动态记载这两大类别。相比较而言，前者更容易获得，其中一部分内容却存在不同程度的讹误，而且往往还会被后出的文献转相因袭，长期误传下去。因此，我在研究历史地理问题时，一直注意在动态的过程中去求取真相，注重相关事项之间的动态联系，尽力摆脱孤立的地名和地理事项的束缚。我想，这样的努力，大概在《论所谓垓下之战应正名为陈下之战》《巨鹿之战地理新解》这两篇文章对所谓垓下决战战场和项羽驻军的安阳这两个地点的考证中，体现得最为清楚，而实际上这部文集中选录的每一篇论文，都充斥着这样的关照。就我个人的经验而言，充分关注这一点，可以帮助我们解决很多重要的历史地理问题。
其实从更深一层的意义上讲，似乎也只有这样，才能使我们的研究更有价值，我们应该更多地关注历史地理事项的
空间形成和展开过程。历史地理问题的研究是这样，其他历史问题的研究也应该如此。例如，在中国古代各项制度史的研究方面，各项制度与具体历史人物、历史事件、历史活动之间的动态关系，就比静态的制度设置更为重要。人是活的，同样的制度设置，在不同的时期因不同的人参与实际的运作，往往会产生不同的效果，甚至会截然相反。
其次，是注重在一个大的历史背景下细致地剖析具体的历史地理问题。我的历史学基础很薄弱，没有能力来把握和
解决宏观问题，只能研究一些具体的历史地理问题，只是在解析这些具体问题时，一直注意不要仅仅俯视局部而忽略其整体背景，或者说是放眼于相关历史地理问题的总体格局来察看具体的历史地理事项。
我体会，这样的研究视野，不仅能够帮助我更加准确地揭示事物的真相，同时也能更加充分地阐释每一具体问题所
蕴含的更大、更深的历史意义。关于这一点，我想在《越王勾践徙都琅邪事析义》《云梦睡虎地秦人简牍与李信、王翦南灭荆楚的地理进程》、《汉武帝广关与西汉前期地域控制的变迁》以及《史万岁南征路线重析》这几篇文章中都有突出的体现。
最后，是注意在具体问题的研究过程中来揭示新发现、新出土文献资料的价值。面对层出不穷的新史料，历史地理
学研究当然也不能漠视不理，但我一直认为，从本质上来说，史料的价值大小，不在于新旧，而在于所研究的问题。只有在对问题的深入认识过程中，才能充分认识和利用新史料的价值。这本文集中《〈楚居〉与楚都》和《补证项羽北上救赵所经停之安阳》这两篇文章，对这一点都有比较清楚的反映。
我希望这部文集的选编出版，能够帮助读者更好地理解和认识我的学术追求，同时也能帮助一些朋友认识中国历史
地理研究。我个人在学术研究上的缺陷和局限，都是十分明显的，读者也很容易看到。
2017年5月16日夜
章邯率军渡过黄河以后，并没有亲临第一线对赵作战，而是委派王离、涉间率领所部包围巨鹿城，自己统领二十多万部队先进驻邯郸城，把城中居民全部迁往河内（今河南武陟西南），然后夷平邯郸城郭，率军屯驻棘原，为围城秦军提供粮草馈运的保障。显然，围城秦军的数量也相当庞大，一是兵力之盛，足以攻陷巨鹿，无需章邯助阵；二是兵员之多，需要大量粮草供给。不然不会作出这样的部署。那么王离这支部队又是在什么时候、从哪里调来参战的呢？对此，史籍中缺乏明确的记载，今人虽有所推测，但也语焉不详。王离所部的来路不仅与巨鹿之战的军事部署直接相关，而且也是决定此前的定陶战役成败的关键，所以需要对此加以说明。
王离、涉间是围城秦军的统帅。涉间仅见于此役，无从多事考究，旦他系于王离名下，应是王离的裨将。王离是秦将王翦的孙子，为秦北方边防军统帅蒙恬的裨将，协同蒙恬统领三十多万大军，驻扎在上郡（治所在今陕西延安），防御秦朝在北方的劲敌匈奴。蒙恬被秦二世逼迫自杀之后，由王离接任蒙恬的主帅位置，事见《史记李斯列传》。因此王离所部应即秦北部边境上的边防军，当无疑义。这一点以往的研究者一般也都看到。但王离的军队是何时以及怎样从北边调往内地参战，却没有见到具体的论述。对此，《史记》卷七三《白起王翦列传》记载说：
陈胜之反秦，秦使王翦之孙王离击赵，围赵王及张耳巨鹿城。
从行文上看，很容易使人得出王离一军应当是为进剿赵歇而调动的结论，其军事目标也首先是进击赵国。漆侠等著《秦汉农民战争史》论巨鹿之战的形势说：如果秦军灭赵，则章邯和王离两军就会合并，反动的力量就会加强。显然是认为在此役之前，章邯、王离两军尚未会合。这很可能就是根据《史记白起王翦列传》的记载而推导出的结论。可是《史记项羽本纪》明确记载章邯令王离、涉间围巨鹿，说明在围城之前王离、涉间的部队就已经从属于章邯麾下。可见需要重新探讨王离所部东调的过程。
从历史记载来看，在陈胜起事之后，秦朝廷由关西向关东大规模发兵共有三次。一次是前述章邯率郦山刑徒出关进击周文、陈胜等；一次是在剿灭周文之后、击杀陈胜之前，派遣司马欣、董翳率军增援章邯；另一次是在定陶战役前再度派遣大量兵力增援章邯。最后这次增兵，直接决定了定陶战役的胜负。
定陶战役前的形势是章邯在消灭陈胜大部兵力后，转而进攻东阿齐军；项梁率项羽、刘邦等北上救齐，在东阿大破章邯，秦兵退守濮阳。这时项梁分出部分兵力，派遣项羽、刘邦率领向西进击。途经定陶，攻城未下，项羽、刘邦绕过定陶，继续西进，一直打到雍丘，而把定陶留给项梁来解决。项梁比至定陶，再破秦军，顺利取得胜利。这样楚军攻占雍丘、定陶、东阿一线，与据守荥阳、濮阳一线的秦军相对峙，形势有利于楚军。如果楚军继续进击秦军，很有可能全歼章邯所部，这样就要动摇秦朝的根本实力，朝廷当然不会坐视不救。于是秦二世悉起兵益章邯，击楚军。既然所有可调动的军队都在征调之列，王离部就应该在这时调往关东。王离所部边防军应有三十余万，又是久经战阵的劲旅；而当时项羽、刘邦，特别是楚方最善于冲锋陷阵的黥布的部队，又都远离定陶，与项梁不在一处，这样王离与章邯合兵进击项梁所部，恰如泰山压顶，项梁根本无力抵御，结果全军覆没。由此看来，项梁兵败定陶，固然有其骄傲轻敌和齐军不配合作战等原因起作用，但最为根本的原因，还是由于秦朝廷调来了王离的部队，使得双方实力相差过于悬殊。
定陶战役失利之后，楚军全线退缩至彭城、砀郡一线。此线以北，又重为秦军占据。《史记》卷一六《秦楚之际月表》载项羽北上救赵时，刘邦同时分兵向西北进击，曾在定陶附近的成武攻破王离军，《史记》卷八《高祖本纪》亦云刘邦在定陶附近的成阳、杠里一带出兵击王离，大破之。当时王离正率军围攻黄河北岸的巨鹿，黄河南岸怎么会有王离？看来驻守在黄河南岸的只能是王离属下的一部分军队。由于这支边防军与郡县地方武装有明显的区别，所以《秦楚之际月表》记云攻破东郡尉及王离军于成武南，说明王离军与东郡尉所统领的部队具有不同性质。又《史记》卷九五《樊郦滕灌列传》记樊哙随从刘邦西征时出毫南，河间守军于杠里，破之。西汉有河间地名，远在黄河北岸，与此无涉；而且从行文上看，这里的河间也不应该是地名。与王离一同围攻巨鹿的裨将名为涉间，涉、河字形略近，河间应是涉间的讹误。尽管这句话一定还有讹夺．但把河间订正为涉间，已经基本可以讲通。杠里位于成阳附近，见《史记正义》。既然此时涉间与王离同在巨鹿城下，那么留在这里的涉间守军也只能是涉间属下的一部分军队。王离与涉间能把一部分军队留驻在定陶附近，完全可以证明王离、涉间所统领的边防军肯定参与了定陶战役。定陶战役之后，王离、涉间留下一部分军队驻守在黄河南岸，以防止楚军北上；同时亲率大部主力随同章邯渡河北上，围攻巨鹿，这就是巨鹿城下秦军的来路。
|
|
購物車/收銀台(
0
) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
