新書推薦：
《
债务机器：美国的银行政策与个人陷阱
》
售價：HK$
79.4
《
朝鲜半岛古代史研究
》
售價：HK$
182.6
《
钱穆：国史新论
》
售價：HK$
78.2
《
洪武元年：大明开国的罪与罚
》
售價：HK$
66.7
《
大学问·从东方到中亚——19世纪的英俄“冷战”（1821—1907）
》
售價：HK$
90.9
《
元宴
》
售價：HK$
216.2
《
米兰讲稿（翁贝托·埃科作品系列）
》
售價：HK$
227.7
《
无线重构世界：射频技术的过去、现在与未来
》
售價：HK$
124.2
|
| 編輯推薦： |
每个人的一言一行，都将影响中国的未来世界永远没有末日，现在是新时代的开始
你真的想对美国说不吗？照搬美国模式就能解决中国的问题吗？畅销书《民主的细节》中的许多观点在这里细化和升华
我们面临的问题是开放社会最常见的问题，没有秘密，也不需要高深的理论。你说，美式制度不是最好的，而是最不坏的。同样，我也可以说，我们今天的现状不是最好的，但至少也是最不坏的。今天存在的问题，是我们的权利意识猛醒了，但公民责任意识却远远滞后。
|
| 內容簡介： |
|
对美国说不，不是简单的否定，其蕴涵丰富：有一种隐忍，有一种承认，更有一种清醒。面对越来越多的自由，我们的心乱了。美式制度在美国是不坏，但横移到中国是否合适？我们擅长于引进，但为什么又频频走样？本书从政治、经济、文化三个维度对中国社会面临的种种问题，进行了层层剖析，涉及民主、司法独立、腐败、死刑存废、精英作用、拉动内需、房价高企、石油危机、两性关系等话题。文笔犀利干净，痛快好看。本书的主旨是要阐明，中国人要想活得有尊严，国家有地位，不能靠空喊什么口号，不能削足适履，也不要纠缠于国民性问题，更不要机械复制美式民主那一套，而应建立一种基于共同文化的健康的民族主义价值观。我们应以开放心态正视差距，管好自己，埋头苦干，创造财富，提升品格，做个理想的中国人，从而迎接某一天也有人对我们说不。
|
| 關於作者： |
|
闻道，资深媒体人，自由作家。曾任《青年杂志》主编，《北方社区报》主笔，后赴国外发展，任孔子学院讲师。现为《海外经济报》中文版总编辑。
|
| 目錄：
|
自序
为什么对美国说不
第一辑 政治与时局
谁能消除我们的担心
所谓精英的软肋
兔子可能长出鹰的翅膀吗
美国有没有民族问题
你为什么痛恨腐败
国际社会历来是无政府丛林
美国人凭什么替你牺牲
中间阶层是汉堡夹着的那片肉
愤青分明是一种云存在
拜托你们好好爱美国
人人都知道谁是真凶
我们为什么不能废除死刑
新闻自由并非基于真相有利于稳定
关于时局的看法
第二辑 经济与生活
节约型社会谢绝拉动内需
躺在美元上生活啥滋味
是谁毁了全球经济
如果我说房价太高全怪美国
总有一天石油会用光
为什么公主一定漂亮
见到白胳膊就想到大腿的幸福
孝不孝是一个经济问题
为什么今天我们需要减肥
传销是从美国输入的变异病毒
假学历毒不过MBA
美国就是人才黑洞
对英语说不
关于中医中药的争论可以停止了
新上山下乡运动指南
第三辑 文化与观念
如果你没有能力把自己送出国
是落后就要挨打吗
拉登到底图个啥
抵制美货的策略与方法
我们为什么要输出价值观
别说我们不爱自由
向左走向右走
民族主义的秘密
我们是集体主义者吗
一个民族伟大的牺牲精神
如果没有信仰又何来危机
谁会为我们今天的幸福负责
对虚构的美国说不
亚洲对美国说不
做一个理想的中国人
参考书目
|
| 內容試閱：
|
谁能消除我们的担心 你说，美式制度不是最好的， 而是最不坏的。同样，我也可说，
我们今天的现状不是最好的．但至少是最不坏的。
说到美式制度，除了一些声称甘愿给美军带路的狂热分子以外，大多数自由派人士都很清醒，他们一般这样表述：美式制度并不是最好的，而是迄今为止人类所能设计出来的最不坏的制度。
也就是说，经历过种种失败的社会实验之后，我们已经认识到，不管是君子国还是乌托邦，不管是桃花源还是美丽新世界，那种完美社会，根本不存在。美式制度在美国，也只是最不坏而已。那么，在菲律宾，是不是最不坏呢？在刚果，在科特迪瓦，以及在拉丁美洲各国，又怎么样呢？当我们透过电视新闻心碎地目睹菲律宾警察向我被劫持的香港同胞开枪时，我不知道各位心里怎么想，也不知道自由派人士还怎样用“最不坏”来为这种制度横移造成的恶果辩护。
也许，你可以说，菲律宾这种国家，虽然实行了美式制度，但两极分化严重，腐败大面积横行，社会周期性动荡，那是因为它与美国历史传统不同、文化构成不同、民众素质不同，等等。总之，你的结论是，菲律宾之恶，并不是制度的责任。那么，我就要问～句了：中国与美国，同样有历史与文化上的巨大差异，如果我们实行了美式制度，会不会出现菲律宾之恶呢？
堪称谦谦君子的贺卫方先生说过：“民主常呈现某种混乱，伴随着小规模的动荡，各种杂音令人有丝竹乱耳之感，小报哗众取宠，以揭露官员和名人隐私博眼球。但是所有这些比起专制统治所带来的灾难都是可以忍受的。你不可能只享受民主的好处，不承受民主的某些缺陷。”
贺先生是明白人，肯说老实话。民主与混乱有某种关联，这是我们的共识。但历史经验以及多国实践告诉我们，制度改换带来的动荡，往往不会像贺先生好心好意规定的那么“小规模”，更不会有贺先生所说的“丝竹乱耳”那么浪漫和温馨。尤其在我们这里，它很可能是大规模的，是长期的，甚至是血腥的，残暴的。
是的，只要眼睛不盲，谁都知道今天我们过得并不如意。一会儿三聚氰胺，一会儿瘦肉精，一会儿股级干部贪污上亿，一会儿厅长包养140多个女人，一会儿动车追尾死伤惨重，一会儿强拆强建引发自焚……如果你长时间沉浸在这类负面新闻里，比如你是个微博控，那么一定会觉得这块土地上简直是恶人当道、不法横行，你会常常义愤难平，甚至恍惚觉得坐在了火药桶上，仿佛一场动摇社会根本的大动乱就在眼前。
有人开玩笑说，上三天微博，最好看一天新闻联播消消毒，否则会了无生趣。我的体会是，新闻联播没有那么大的药效，还不如你走出门去看看。没有沙尘的日子，天空湛蓝，白云散淡，花朵如期绽放，街市平静依然，人们行色匆匆，都在为自己的生活奔忙。你说人心思乱，为什么我的感觉与你不同？
我看到的是，即使大多数人过得并不那么富足，有时还会遭遇明显的社会不公，但他们却宁可选择就事论事式的抗争，并尽可能以现有的法律为武器。他们并不强烈盼望社会动大手术，因此对政府基本持默认或支持态度。
你可以不喜欢这种局面，但你却无法否认这是事实，对吧？ 那么，为什么会这样呢？
就是因为，人们普遍有一种担心，担心骤然的改变，连眼前的温饱和安定也保不住，从而像民国初年一样混乱，像菲律宾一样混乱，这是我们绝不愿接受的。
从大的方面讲，我们没有成熟的外在监控机制，亦缺少内心的敬畏自律。
道德说教没有力量，利益诱惑却无人能敌。一旦自由选举，贿选必然大面积发生。我不相信现在的任何精英，无论他自己声称偏左还是偏右。随后，选举结果不获承认，失败方必然群起抗争，而且是无休无止的抗争。久拖不决之下，矛盾激化，一个偶发事件，就足以引发大规模的暴力冲突像“
文革”的武斗一样。泰国、乌克兰、科特迪瓦，都是如此。你指望我们的政客能像美国的前副总统戈尔一样，身陷巨大争议却肯体面地认输吗？对此，我没有信心。
从小的方面讲，政府的任何一项日常决策，都不可能同时满足所有群体的欲求，那么，不满的群体就会起而反对，你等着吧，街头示威活动将在各个城市每天上演。其结果，是政府瘫痪，社会秩序混乱，经济停滞，人民生活质量下降。而且，还有民族分裂问题，还有像菲律宾一样的制度性腐败问题，行政官员被收买，民意代表被收买，司法人员被收买，新闻媒体被收买……到那时，我们想哭都找不到庙头。
我知道，对此，有人会说：制度改换与否，是第一个问题，之后出现的麻烦怎样解决，是第二个问题。第一个问题不解决，第二个问题连出现的可能性都没有。更不能因为第二个问题可能出现，干脆不去解决第一个问题！就相当于我们还挨着饿呢，却在提前忧虑未来怎么减肥了，这不是很可笑吗？
这种质问很有力量。我承认，门都没打开呢，提前讨论开门后可能的动荡，的确是纸上谈兵。可是请别忘了，人无远虑，必有近忧。下棋还要想出三步开外呢，涉及家国天下，涉及个人财产性命的体制变动，你不允许我们要一个关于未来的明确保证？太幼稚了吧。如果我们不早做打算，冒冒失失地一脚踏进泥潭，最后没顶的只有我们自己，岸边不会有人搭救的。
P3-5
|
|
購物車/收銀台(
0
) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
