新書推薦：
《
海外中国研究·政治仪式与近代中国国民身份建构（1911—1929）
》
售價：HK$
101.2
《
信息、生命与物理学
》
售價：HK$
90.9
《
士仕之间：汉代士人与政治
》
售價：HK$
78.2
《
语义学（上卷）（语言学及应用语言学名著译丛）
》
售價：HK$
109.3
《
Redis 高手心法
》
售價：HK$
115.0
《
勇往值钱：做自己人生的CEO
》
售價：HK$
68.8
《
里山资本主义：不做金钱的奴隶，做个安心的里山主人（献礼大地）
》
售價：HK$
67.9
《
欧洲雇佣兵研究（1350-1800）
》
售價：HK$
74.8
|
| 編輯推薦： |
2014“MBA、MPA、MPAcc管理类联考命题研究组”编写
l连续出版并畅销10年，非常成熟，市场认可度高
l
品牌效应好，有清华大学MBA全国首屈一指的教育实践基地
l
内容丰富，每本书的内容都包括基本知识，也对解题技巧进行了详细讲解，并收入了大量练习题和真题，便于考生练习，可以达到事半功倍
|
| 內容簡介： |
MBA、MPA、MPAcc管理类联考综合能力考试逻辑部分测试的是考生对各种信息的理解、分析和提炼的能力，特别是重点测试考生分析、比较、评价、反驳及进行各种推理或论证的能力。本书第一部分为逻辑推理基础知识与实例剖析。第二部分为逻辑推理试题解题套路精讲。逻辑解题有一定的规律性，掌握了逻辑解题的套路，就能大大提高解题的效率。第三部分为5套逻辑强化训练试题与解析。通过强化训练，考生可以提高实战能力，并且针对复习进行查漏补缺。第四部分安排了近年逻辑试题与解析。见证近年试题，对于考生把握逻辑考试的脉搏、掌握考试的动态具有不可替代的作用和意义。最后一部分补充了3套模拟试题与解析。
本书适用于参加MBA、MPA、MPAcc管理类联考的广大考生。
|
| 關於作者： |
|
“MBA、MPA、MPAcc管理类联考命题研究组”编写
|
| 目錄：
|
第一部分逻辑推理基础知识与实例剖析
第一章知识弱相关型试题知识要点及其应用
第一节推理的概念及推理形式
第二节逻辑基本规律与典型逻辑错误
第三节归纳推理
第二章知识强相关型试题知识要点及其应用
第一节直言判断推理及三段论
第二节复合命题及其推理
第二部分逻辑推理试题解题套路精讲
第三章直接推导型逻辑套路
第四章加强型逻辑套路
第五章削弱型逻辑套路
第六章对话型逻辑套路
第七章假设型逻辑套路
第八章解释说明型逻辑套路
第九章评价型逻辑套路
第十章逻辑运算型解题套路
第三部分逻辑强化训练试题与解析
全国硕士研究生入学统一考试管理类专业学位联考逻辑
强化训练试题一
全国硕士研究生入学统一考试管理类专业学位联考逻辑
强化训练试题一答案与解析
全国硕士研究生入学统一考试管理类专业学位联考逻辑
强化训练试题二
全国硕士研究生入学统一考试管理类专业学位联考逻辑
强化训练试题二
答案与解析
全国硕士研究生入学统一考试管理类专业学位联考逻辑
强化训练试题三
全国硕士研究生入学统一考试管理类专业学位联考逻辑
强化训练试题三答案与解析
全国硕士研究生入学统一考试管理类专业学位联考逻辑
强化训练试题四
全国硕士研究生入学统一考试管理类专业学位联考逻辑
强化训练试题四答案与解析
全国硕士研究生入学统一考试管理类专业学位联考逻辑
强化训练试题五
全国硕士研究生入学统一考试管理类专业学位联考逻辑
强化训练试题五答案与解析
第四部分近年逻辑试题与解析
2009年全国攻读工商管理硕士学位研究生入学考试逻辑试题
2009年全国攻读工商管理硕士学位研究生入学考试逻辑试题解析
2010年全国攻读工商管理硕士学位研究生入学考试逻辑试题
2010年全国攻读工商管理硕士学位研究生入学考试逻辑试题解析
2011年全国硕士研究生入学统一考试管理类专业学位联考逻辑试题
2011年全国硕士研究生入学统一考试管理类专业学位联考逻辑试题解析
2012年全国硕士研究生入学统一考试管理类专业学位联考逻辑试题
2012年全国硕士研究生入学统一考试管理类专业学位联考逻辑试题解析
2013年全国硕士研究生入学统一考试管理类专业学位联考逻辑试题
2013年全国硕士研究生入学统一考试管理类专业学位联考逻辑试题解析
第五部分模拟试题与解析
模拟试题一
模拟试题一解析
模拟试题二
模拟试题二解析
模拟试题三
模拟试题三解析
|
| 內容試閱：
|
推理
推理是从一个或者一些已知的命题得出新命题的思维过程或思维形式，其中已知的命题是前提，得出的新命题是结论。
下面的推理是由四个命题推出最后的结论：
小鸟有翅膀，
大雁有翅膀，
天鹅有翅膀，
小鸟、大雁、天鹅都是天上飞的动物，
所以，凡是天上飞的动物都有翅膀。
推理通常分为演绎推理和归纳推理。演绎推理一般被说成是从一般到个别的推理，即根据某种一般性原理和个别性例证，得出关于该个别性例证的新结论。归纳推理则被说成是从个别到一般的推理，即从一定数量的个别性事实，抽象、概括出某种一般性原理。但更精确的说法是：演绎推理是必然性推理，即前提真能够确保结论真；归纳推理是或然性推理，前提只对结论提供一定的支持关系，前提真结论不一定真。
推理形式是指在一个推理中抽掉各个命题的具体内容之后所保留下来的那个模式或框架，或者说，是多个推理中表达不同思维内容的各个命题之间所共同具有的联系方式，由逻辑常项如命题联结词“或者”、“并且”、“如果……则……”、“当且仅当”和“并非”，直言命题中的系词“是”和“不是”，量词“所有”和“有些”等和逻辑变项如命题变项p、q、r、s、t，词项变项S、P、M等构成。任何一个推理都可以表示为一个“如果前提成立，那么结论成立”的条件命题，只要用“并且”把它的前提如果有多个前提的话连接成为一个联言命题，作为该条件命题的前件，把它的结论作为该条件命题的后件。其中逻辑常项代表推理中的结构要素，常项的不同决定了推理形式的不同；变项代表推理中的内容要素，变项由相应的常项替代，就从推理形式得到了具体的推理；对同一个推理形式，做不同的替代，可以得到不同的具体推理。
例如，对推理形式
如果p，那么q
p
所以，q
其中的命题变项p、q作不同的代入，可得到下面两个不同的推理：
推理1：
如果刘时文感冒，则刘时文会发烧；
刘时文确实感冒了，
所以，刘时文会发烧。
推理2：
如果天下雨，则地湿；
天确实在下雨，
所以，地会湿。
逻辑考试中有一类为“推理结构相似比较型”的考题，要求考生比较几个不同的推理在结构上的相似或者不同。
例1如果学校的财务部门没有人上班，我们的支票就不能入账；我们的支票不能入账，因此，学校的财务部门没有人上班。
请在下列各项中选出与上句推理结构最为相似的一句。
A．
如果太阳神队主场是在雨中与对手激战，就一定会赢。现在太阳神队主场输了，看来一定不是在雨中进行的比赛。
B． 如果太阳晒得厉害，李明就不会去游泳。今天太阳晒得果然厉害，因此可以断定，李明一定没有去游泳。
C． 所有的学生都可以参加这一次的决赛，除非没有通过资格赛的测试。这个学生不能参加决赛，因此他肯定没有通过资格赛的测试。
D. 倘若是妈妈做的菜，菜里面就一定会放红辣椒。菜里面果然有红辣椒，看来，是妈妈做的菜。
E． 如果没有特别的原因，公司一般不批准职员们的事假申请。公司批准了职员陈小鹏的事假申请，看来其中一定有一些特别的原因。
【解题分析】题干的推理结构是：如果P，那么Q；Q，因此P。
A项的结构是：如果P，那么Q；非Q，因此非P。
B项的结构是：如果P，那么Q；P，因此Q。
C项的结构是：P，除非Q；非P，因此非Q。
D项的结构是：如果P，那么Q；Q，因此P。
E项的结构是：如果P，那么Q；非Q，因此非P。
显然，D项和题干具有相同的结构。所以答案为D。
例2一切有利于生产力发展的方针政策都是符合人民根本利益的，改革开放有利于生产力的发展，所以改革开放是符合人民根本利益的。
以下哪种推理方式与上面的这段论述最为相似?
A． 一切行动听指挥是一支队伍能够战无不胜的纪律保证。所以，一个企业、一个地区要发展，必须提倡令行禁止、服从大局。
B． 经过对最近6个月销售的健身器跟踪调查，没有发现一台因质量问题而退货或返修。因此，可以说这批健身器的质量是合格的。
C． 如果某种产品超过了市场需求，就可能出现滞销现象。“卓群”领带的供应量大大超过了市场需求，因此，一定会出现滞销现象。
D．
凡是超越代理人权限所签的合同都是无效的。这份房地产建设合同是超越代理权限签订的，所以它是无效的。
E．
我们对一部分实行产权明晰化的企业进行调查，发现企业通过明晰产权都提高了经济效益，没有发现反例。因此我们认为，凡是实行产权明晰化的企业都能提高经济效益。
【解题分析】题干的推理结构是：所有M都是P；S是M，所以S是P。在各选项中，只有D项具有和题干相同的结构。所以答案为D。
例3只有在适当的温度下，鸡蛋才能孵出小鸡来。现在，鸡蛋已经孵出了小鸡，可见温度是适当的。
下述哪个推理结构与上述推理在形式上是相同的?
A．
如果物体间发生摩擦，那么物体就会生热。物体间已经发生了摩擦，所以物体必然要生热。
B． 只有年满十八岁的公民，才有选举权。赵某已有选举权，他一定年满十八岁了。
C． 公民都有劳动的权利。张明是公民，因此，他有劳动的权利。
D．
我国《刑法》规定：致人重伤的处三年以上七年以下有期徒刑。被告已致人重伤，因此，他应处三年以上七年以下的有期徒刑。
E．
只有侵害的对象是公共财物的行为，才构成贪污罪。张某侵害的对象不是公共财物，因此，他的行为不构成贪污罪。
【解题分析】题干和B项的推理结构相同，都是：只有P，才Q；Q，所以P。正确答案为B。
四、 对推理或论证的评价尺度
1． 推理形式的有效性
如果一个推理的前提真结论必定为真，则这个推理就是形式上有效的。尽管从假的前提出发也能进行合乎逻辑的推理，其结论可能是真的，也可能是假的。我们考查一个推理M是否有效的方法是：先用相应的变项来置换M中除逻辑常项之外的其他一切词项，由此得到一个推理形式M′。然后对M′中的变项尽可能做不同解释，看能否得到M′的一个特例N，它有真前提和假结论。如果能够得到M′的这样一个特例N，这就说明M′不能保证只从真前提得到真结论，因此M′不是一个有效的推理形式，相应的M也不是一个有效的推理。通过下面的两个例子，考生可以好好体会一下。
例4如果毛阿敏是歌唱家，那么她会唱歌；毛阿敏会唱歌，所以，她是歌唱家。
例5如果刘欢是中国人，则刘欢生活在地球上；刘欢生活在地球上，所以，刘欢是中国人。
管理类联考逻辑考试常常出一种叫做“直接推断型”考题，具体形式有：从题干出发可以推出什么样的结论；或者从题干出发，不可能推出什么样的结论；或者需要补充什么样的前提，才能使题干中的推理成为逻辑上有效的推理；或者给定一组前提，通过比较复杂的推理步骤，得到某个确定的结果等。
例6过度工作和压力不可避免地导致失眠症。森达公司的所有管理人员都有压力。尽管医生已经提出警告，但大多数的管理人员每周工作仍然超过60小时，而其余的管理人员每周仅工作40小时。只有每周工作超过40小时的员工才能得到一定的奖金。
以上的陈述最强地支持下列哪项结论?
A． 大多数得到一定奖金的森达公司管理人员患有失眠症。
B． 森达公司员工的大部分奖金给了管理人员。
C. 森达公司管理人员比任何别的员工组更易患失眠症。
D． 没有每周仅仅工作40小时的管理人员工作过度。
E． 森达公司的工作比其他公司的工作压力大。
【解题分析】我们可以把题干中的三个明显前提列举如下： 1过度工作和压力不可避免地导致失眠症；
2该公司大多数的管理人员每周工作超过60小时，而其余的管理人员每周仅工作40小时；
3只有每周工作超过40小时的员工才能得到一定的奖金。除此之外，还有一个不那么明显的前提：
4每周工作超过60小时的管理人员，都在过度工作并且承受着压力。我们现在开始推理：如果该公司的某些管理人员获得了一定的奖金，由3和2可推出5这些管理人员的每周工作时间超过60小时；由4和5可推出6这些管理人员在过度工作并承受着压力；再由1和6可推出7这些管理人员不可避免地导致失眠症，也就得到了选项A。选项B、C、E明显得不到题干的支持。如前所述，题干中可推出4每周工作超过60小时的管理人员，都在过度工作并且承受着压力，但从4得不到8“如果管理人员每周工作不超过60小时，他就没有工作过度”，而8就是选项D。所以，选项D也没有得到题干的支持。所以，正确答案是A。
2． 前提对结论的支持或反驳程度
逻辑考试中，围绕前提和结论之间的支持或反驳关系，设计了多种形式的考题，主要有加强前提型和削弱结论型，具体问题则有：“以下哪项如果为真，最能支持题干中的观点?”“以下哪项如果为真，最能削弱题干中的结论?”等。有许多推理或论证尽管不满足保真性，即前提的真不能确保结论的真，但前提却对结论提供一定程度的支持，或者前提对结论构成一定程度的反驳。在前一情形下，前提真与结论真构成正相关，前提是结论的证据；在后一情形下，前提真与结论真构成负相关，前提是结论的反例或反题。这种支持或反驳关系可以用概率论做工具得到精确的量的刻画。证据支持度为100％是指：如果前提真，则结论必然真，这样的推理是一个形式有效的演绎推理。证据支持度为50％是指：如果前提真，则结论为真为假的可能性参半，以此类推。一个推理的证据支持度越高，则在前提真实的条件下，推出的结论可靠性越大。一个证据支持度小于100％，但大于50％的推理或论证仍然是合理的，并且被广泛而经常地使用。
|
|
購物車/收銀台(
0
) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
