新書推薦：
《
元宴
》
售價：HK$
216.2
《
米兰讲稿（翁贝托·埃科作品系列）
》
售價：HK$
227.7
《
无线重构世界：射频技术的过去、现在与未来
》
售價：HK$
124.2
《
海外中国研究·南方的将军：孙权传
》
售價：HK$
135.7
《
历史的深度
》
售價：HK$
66.7
《
中国漆艺技法全书：工艺原理与基础技法
》
售價：HK$
181.7
《
晋朝的死结
》
售價：HK$
101.2
《
文明的冲突：东西方文明的第一次交锋（第2版）
》
售價：HK$
82.8
|
| 內容簡介： |
|
刑事强制医疗措施是国家为了实现社会防卫和恢复精神病人健康而设置的，对实施了具有刑事违法性的危害行为，不负刑事责任且有继续危害社会可能的精神病人的人身自由予以一定限制或剥夺，并对其所患精神疾病进行治疗的保安处分措施。长期以来，我国刑事强制医疗措施的适用缺乏程序规制。刑事强制医疗程序的创设实现了强制医疗适用程序的司法化，缓解了长期以来强制医疗程序立法缺位的尴尬。社会防卫和权利保障不仅是强制医疗措施所具有的目的和功能，也是构建刑事强制医疗程序的正当性基础。采取强制医疗措施会对被强制医疗人的人身自由权以及健康权等基本权利造成侵犯。基于权利保障的精神，刑事强制医疗措施的适用应遵循正当程序原则、无病推定原则和比例原则。
|
| 關於作者： |
|
王君炜 1987年1月生，福建泉州人，法学博士，毕业于中国社会科学院研究生院，师从中国著名刑事诉讼法学家王敏远教授。现为华侨大学法学院讲师、华侨大学地方法治研究中心研究员。主要研究方向为刑事诉讼法、证据法和司法制度。曾在《法学》《中国社会科学院研究生院学报》《华侨大学学报》等CLSCI、CSSCI核心期刊上发表论文十余篇。曾先后主持泉州市社科基金重点项目和福建省教育厅中青年科研项目等课题，参与多项国家社科基金项目、中国法学会项目等国家和省部级项目。
|
| 目錄：
|
导 论／1
一 选题的缘起／1
二 研究现状及文献综述／4
三 研究价值及研究方法／7
四 基本思路和逻辑结构／10
第一章 刑事强制医疗程序概述／12
第一节 刑事强制医疗之相关概念界定／12
一 精神病人的司法处遇措施／13
二 刑事强制医疗措施／20
三 刑事强制医疗程序／27
第二节 构建刑事强制医疗程序的理论基础／32
一 社会防卫／32
二 权利保障／35
第二章 刑事强制医疗程序的诉讼主体／42
第一节 强制医疗程序的诉讼主体概述／42
一 刑事诉讼主体的含义／43
二 强制医疗程序的诉讼主体范围／44
第二节 刑事强制医疗程序的一般主体／46
一 强制医疗诉讼的控方主体／46
二 强制医疗诉讼的辩方主体／54
三 强制医疗诉讼的裁判主体／59
第三节 刑事强制医疗程序的特殊主体／62
一 精神病鉴定人／63
二 专家辅助人／66
第四节 强制医疗诉讼主体间的法律关系／70
一 职权主体之间的法律关系／70
二 权利主体之间的法律关系／80
三 职权主体与权利主体之间的法律关系／83
第三章 刑事强制医疗程序的诉讼客体／88
第一节 强制医疗程序的诉讼客体概述／88
一 刑事诉讼的客体／88
二 强制医疗程序的诉讼客体／92
第二节 特定的危害行为／93
一 特定危害行为要件的法律意义／93
二 我国强制医疗行为条件的设置／95
第三节 精神病及刑事责任能力／99
一 强制医疗程序中精神病人的范围／99
二 精神病人的刑事责任能力及判断／102
第四节 人身危险性／105
一 人身危险性的含义和内容／106
二 人身危险性要件的评估／108
第四章 刑事强制医疗程序的基本制度／113
第一节 精神病鉴定制度／113
一 精神病鉴定制度概述／114
二 精神病鉴定的启动／116
三 精神病鉴定制度的设置／121
第二节 证明制度／125
一 强制医疗诉讼的证明对象／125
二 强制医疗诉讼的证明责任／128
三 强制医疗诉讼的证明标准／137
第三节 保护性约束措施制度／145
一 保护性约束措施制度概况／146
二 保护性约束措施制度的比较分析／147
三 保护性约束措施制度的缺陷／150
四 保护性约束措施制度的完善／152
第五章 刑事强制医疗的适用程序／156
第一节 强制医疗的审前程序／156
一 我国强制医疗审前程序的特点／157
二 强制医疗程序的启动模式／158
三 强制医疗审前程序的监督／163
第二节 强制医疗的审判程序／166
一 强制医疗审判程序的设置／166
二 强制医疗案件的审理／168
三 强制医疗案件的裁判／188
第三节 强制医疗的救济程序／197
一 强制医疗裁决的异议程序／199
二 定期诊断评估和解除程序／205
第四节 强制医疗的执行程序／208
一 强制医疗的交付执行／209
二 强制医疗措施的实施／210
三 强制医疗的执行期限／217
四 强制医疗的执行监督／220
参考文献／225
后 记／243
|
| 內容試閱：
|
序言
随着近年来司法实践中精神病人的问题急剧增加，精神病人在刑事诉讼中的处遇已经成为影响我国社会稳定与人权保障的重大社会问题而备受关注。为此，2012年修正的《刑事诉讼法》增设了刑事强制医疗程序，其宗旨是通过司法程序解决精神病人在刑事诉讼中相关程序问题。建构刑事强制医疗程序主要有两方面的考量。一方面是有严重伤害甚至杀人的暴力行为的精神病人，通过司法程序对其予以强制医疗，不至于因为其免于刑事处罚而可能继续危害社会。另一方面的意义在于，使强制医疗程序成为一种司法程序，便于预防曾发生过的所谓被精神病，即正常人由于财产纠纷、个人恩怨上访而被投入精神病院进行非自愿治疗的情况。这两个方面都是刑事强制医疗程序的制度建设、实践运行和理论研究所要特别关注的。
刑事强制医疗程序的研究具有重要的现实意义，存在诸多需要理论研究予以解决的问题。
首先，作为刑事特别程序，刑事强制医疗程序的基础理论研究仍相对缺失。刑事强制医疗程序既有司法程序的基本特征，即法庭在诉讼各方参与下解决相关争议；也有其自身的特点，如法院在刑事强制医疗程序中作出决定之后，没有上诉程序或抗诉程序，裁决立即生效。基于刑事强制医疗程序所具有的刑事诉讼程序的一般性和特殊性，需要对刑事强制医疗程序运行的基本原理和构建强制医疗程序的基本原则进行提炼和总结。
其次，尽管刑事强制医疗程序的出台，对于解决实践中出现的相关程序问题具有积极意义，但该程序中仍存在诸多需要解决的可操作性问题。并且，由于和强制医疗相关的法律条款分布在多个部门法及各职权机关颁布的司法解释中，而这些司法解释大多是基于各自在刑事诉讼中所承担的职能所作出，相互间存在不合甚至冲突。因此，需要解决司法解释与《刑事诉讼法》之间以及各职权机关颁布的司法解释之间的相互衔接问题。同时，应对存在模糊或争议，需要予以明确的条款作出解释。例如，《刑事诉讼法》明确规定了刑事强制医......
|
|
購物車/收銀台(
0
) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
