新書推薦：
《
Hello算法
》
售價：HK$
155.8
《
变革时代的公司契约：法律能否与时俱进？
》
售價：HK$
93.6
《
我国城乡融合发展基本格局及典型形态研究
》
售價：HK$
82.8
《
写意兰竹树石课徒稿
》
售價：HK$
110.4
《
不较真的心理智慧
》
售價：HK$
59.8
《
漫画算法与数据结构（大规模数据集）
》
售價：HK$
95.8
《
欧洲的扩张1415—1789：现代世界的奠基
》
售價：HK$
177.6
《
严禁造谣
》
售價：HK$
59.8
|
| 編輯推薦： |
中国能赢三部曲最新力作，王绍光、郑永年、潘维、陈平、张维为、李世默等著名学者联袂推荐；
《中国能赢Ⅲ》囊括西式民主制度下的国家政局现状分析，以及关于西式民主制度是不是普适的权威论证；
《中国能赢Ⅲ》是对中国创新型政治文明的最佳注脚，深刻揭示中国政治自信之源，了解中国政治必读精品力作。
|
| 內容簡介： |
|
宋鲁郑常年旅居法国，对西式民主和中国制度模式有着充分的认识。他用不可辩驳的事实深刻揭示了西式民主的本质，并通过实例得出了结论：西式民主不是普适的。在作者眼中，中国政治自信来自于中国60多年来所取得的巨大成就。中国制度模式，随着中国政治体制改革的不断深入，其优越性将越来越多地凸显出来。北京大学国际关系学院教授、中国与世界研究中心主任潘维评价此书“看到了中国制度之美，看到了中华体制的合理性，看到了我国未来的远大希望”。
|
| 關於作者： |
|
宋鲁郑，著名旅法政治学学者，时政评论家，复旦大学中国发展模式研究中心研究员
|
| 目錄：
|
序言一位旅法学者眼中的中国制度之美潘维
第一篇西式民主下的国家政局
美国政府停摆意味着什么
谁应该为美国枪击案负责
斯诺登为何惊醒了美国梦
瑞典骚乱中的西方社会
从西班牙危机看西式民主的多米诺效应
萨科齐背后的西式民主
西方为何没有高官问责制
当代西式民主能否走出困境
第二篇西式民主为何不是普适的
西式民主下的印度
民主之后的突尼斯
谁在掌控叙利亚
从美国大使遇害看西式民主
埃及民主：皮之不存，毛将焉附
利比亚：埃及模式不可承受之重
乌克兰悲剧之后的大国博弈
法国的渐进式民主之路能否复制
曼德拉：艰难地走向自由
第三篇“理想的制度”与中国政治抉择
西式民主何以在中国行不通
中国特色民主从反思中华民国开始
台湾民主化能否成为大陆的榜样
香港民主化博弈的背后
新加坡启示录
第四篇中国创新型政治文明的崛起
东西方制度差异及其未来
中国何以拥有强大的治理能力
中国模式能否继续焕发活力
抗战阅兵视野中的国家政治自信
中国反腐彰显制度自信
超越历史的邓小平
跳出西方框架，讲述中国自己的故事
中国创新型政治文明何以迅速崛起
|
| 內容試閱：
|
美国政府停摆意味着什么
世界就是这么巧合和讽刺，当中国——被无数“中国崩溃论”的炮制者一而再地判定必然、即将崩溃——迎来国庆64四周年之际，远在太平洋东岸的美国政府——就是发生百年一遇的经济危机也鼓吹中国必须学习甚至复制的榜样——却发生停摆。
如果说导致美国政府17年以来再一次被迫终止运作的原因是重大的制度问题，世人或许会多些理解，但令人想不到的却是事关民众健康安全的医疗保险！要知道，美国是全球第一大经济体，长期以来是全球最富裕的国家，却是发达国家中唯一没有实施全民医疗保险的国家。这已经成为这个国家遭人诟病的地方。中国是人均GDP远远落后于发达国家的发展中国家，由于医疗保险体系的不完善，民众尚且对此很有意见。那么，美国这么发达和富裕，——而且人口仅是中国的零头，这岂不令整个世界不解，令美国这个最发达的民主国家蒙羞？
所以，奥巴马当上总统之后，也堪称“知耻而后勇”，宁可只做一届总统，也要推行面向全民的医疗保险。正是这个即将载入美国史册的医疗保险法案制造了美国政府走向停摆的命运。
简而言之，一向代表财团的共和党以捍卫自由的名义强烈反对，为此不惜拒绝通过政府的预算案——实是躺着中枪，殃及池鱼。而最后所谓的“让步”竟是提出以推迟医疗保险法案一年为前提条件。这一条件自然无法被民主党所接受。于是，西式民主制度能够运转的基础：妥协和让步就此崩溃——双方在长达七个月的时间里竟然找不到妥协之道。国家利益超越党派利益的原则被完全翻转。这不由令世人怀疑：以美国为代表的西式民主是否难以为继？
美国政府这一次停摆和克林顿时期的停摆大不相同。当时的美国经济运转良好，其代价和后果可以承担。而今天的美国还没有从2008年的金融危机中复苏，政府开支对拉动经济的作用仍然十分重要。此次政党斗争导致的政府停摆不仅打击了民众的信心，也实际性地挫伤了经济的复苏。更重要的是，17天之后，也就是2013年10月17日，美国再次迎来债务上限。以民主、共和两党的自利以及极端表现来看，美国违约似乎不可避免。这不仅是美国的经济灾难，也必将拖累全球金融——毕竟美国有债必偿的假定是世界金融体系的基石。
或许，对于民主原教旨主义者，美国政府停摆恰好证明了美国制度的优越性，他还会说：政府停摆了，社会照常运转，这显示了小政府、大社会体系的生命力。当然，对美国政府停摆一事最有发言权的还是无比愤怒的美国人民——“这不是游戏，我们不是政治筹码”，就是美国总统奥巴马也强烈指责共和党把整个国家当作“人质”。
美国人一向自豪地声称自己是“例外之国”。不过这一次，美国模式的危机却是全球性的。新生的民主国家如埃及、利比亚、突尼斯、也门、伊拉克、阿富汗，这些国家几十年都走不出极度动荡的泥潭，政变、血腥镇压、恐怖暴力袭击甚至国家分裂是这些国家一再提醒世人它们还存在的方式。这里我们要谈的是和美国一样发达的民主国家。
和美国同样陷入政治危机的是意大利。意大利是欧盟第三大经济体，也是遭受欧盟经济危机重创的国家之一。2013年2月，意大利刚刚举行过大选，历经两个月的艰苦讨价终于组成了一个联合政府，然而不到半年就宣告解体：9月28日，中右翼领导人贝卢斯科尼所在政党的部长们集体辞职。导致意大利政府解体的冠冕堂皇的理由是内阁未能就削减预算赤字的财政措施达成共识——和美国一样表面也是预算，但真正的原因则是8月份贝卢斯科尼被司法判定税务欺诈后被逐出议会。于是，贝卢斯科尼多次放话：若不能继续从政，就让现政府垮台。
西方的政治家有时是讲信用的，这一次贝卢斯科尼果然是言出必行。而政府垮台的后果正如意大利前财政部副部长法西纳所表示的：政府危机可能让意大利陷入希腊式的处境，由欧洲联盟执行委员会、欧洲中央银行和国际货币基金“三巨头”监管，从而失去财政主权。如果说美国是政党利益绑架国家的话，意大利则更为不堪：贝卢斯科尼的个人利益绑架了国家利益。
不过，相对于“简单而赤祼祼”的美国，欧洲显然更复杂一些。在随后几天进行的信任投票中，贝卢斯科尼再次覆手为雨，竟然一百八十度地大转弯投了信任票——据说是党内发生分裂，他再也无法有效控制自己的政党。只是谁也理解不了他制造这场短暂政治危机的动机。这种不确定性或者随意性，反而更令民众忐忑。国人很难想象涉及千家万户利益的国家政治竟然上演如此不严肃的“烽火戏诸侯”。
在笔者看来，不管是基于政党利益还是个人利益，这些政客都绑架了国家利益，而这是西式民主的正常游戏规则，因为双方是捆绑在一起的。而这才是问题的核心所在。如果想寻求解决之道，恐怕就要从民主本身动刀了。
今天的美国乃至整个西方，正如《纽约时报》2013年10月1日所评论的：任何正常的政治体制都不会冒这样的风险（政府停摆）。但我们没有正常的政治体制。我们有的体制是，一大群共和党人认为，他们可以迫使奥巴马总统放弃医保改革，方法是以政府停摆、债务违约，或两者一起，来进行要挟。而且在这样的体制里，有头脑的共和党领导层担心与党内患有妄想症的那派人实话实说。因为他们患有的妄想症，不仅是在经济方面，也在政治方面。
不过在笔者看来，经济学家或许对问题看得更深入一些。诺贝尔经济学家斯蒂格利茨就明言：“当代资本主义已变成了‘流氓资本主义’。”美国当代著名学者萨克斯（JeffreyD.Sachs）在新出的《文明的代价》一书中更是一语道破：“今日美国经济危机根植于道德危机，也就是美国的政治与经济精英公民道德的沦丧。如果一个社会拥有财富和权力者，不尊重社会其他的人和这个世界，不能诚实相待，也无同情之心，这样的社会即使有市场、法律和选举制度，还是不够的。美国已发展出全世界最激烈的市场社会，却弃公民道德为敝屣。如无法重振社会道德风气，负起社会责任，经济复苏也就遥遥无期。”
目前看来，西式民主在全球都处于困境，但从历史的大视野来看，现在就定论西式民主已经走进历史的死胡同还为时过早。毕竟，西方几百年来从过去残酷的原始资本主义发展到今天的民主、福利资本主义，还是展现了强大的调整能力和生命力。
只是到今天，西式民主又到了一个新的历史关口。2008年以来的美国金融危机、欧洲主权债务危机就是这种模式弊端的总爆发。当然，西方是否需要再次进行自我革新，答案已经明了，那就是必须承认、解决存在的严峻问题。谁应该为美国枪击案负责
科罗拉多州最大的城市、首府丹佛号称美国第二古老的城市。尽管如此，在全美如林的“著名”城市中，它受关注的程度并不高。直到备受关注的《蝙蝠侠前传3：黑暗骑士崛起》的首映式上，一位装扮成“蝙蝠侠”的白人青年在现场大开杀戒：最终导致12人死亡，50余人受伤，据目击者称，一位婴儿也不幸中弹。
美国国力独步全球，拥有无数个全球第一，但不幸的是其枪支暴力和枪支致死率也位居发达国家排名中的第一。美国将拥枪权置于公民生命和人身安全的保障之上，从而造成了枪支泛滥、管理松懈的乱局。美国民用枪支数量占全世界的35%至50%，平均100人拥有90支枪。据2011年1月9日美国《外交政策》披露，美国每年有3万多人死于枪支暴力，20万人因枪支暴力受伤。而美国在长达近10年的伊拉克战争中，阵亡的士兵仅4000余人。
美国枪击案频率如此之高，全球（包括媒体）早已对此麻木，从而不再是全球新闻焦点，这就如同印度的火车事故一样。但其中一些由特殊原因引起的枪击案颇受关注。如一年多前发生在美国亚利桑那州图森市的枪击事件，虽然伤亡人数并不多（6人死亡，13人受伤），但由于伤者包括一名国会众议员加布丽埃勒·吉福兹，从而备受全球瞩目。当时奥巴马发表声明说：“这不只是那些被害人的悲剧，它也是亚利桑那州的悲剧，而且是我们整个国家的悲剧。”奥巴马慷慨激昂地宣称：“一个自由的社会决不允许这样的事情发生。”另一位高官——众议院议长贝纳当时也对此声明：“对一名在职立法人员的袭击是对全体在职立法人员的袭击。我们的社会是不能容忍这种行为的。”
虽然这一次伤亡人数远远超过之前的议员枪击案，奥巴马仅对枪击案感到“震惊和悲痛”，“我们正处于黑暗和挑战并存的时刻，我们必须团结一心，成为一个美国大家庭”。世人在悼念死伤者的同时，一个疑问自然挥之不去：一个号称民主、自由、法治的国家何以频频发生此类悲剧？一个自认为拥有民意完善表达机制的国家，何以仍有如此之多的民众选择用枪支和暴力来表达自己？发生一次，可以说是偶然；但是枪击案的频率如此之高，这难道不是制度性的原因吗？
|
|
購物車/收銀台(
0
) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
