新書推薦：
《
巧克力的暗黑历史
》
售價：HK$
117.6
《
危机与秩序：全球转型下的俄罗斯对外关系
》
售價：HK$
405.6
《
西域考古记 世界科普名著经典译丛（精装）
》
售價：HK$
106.8
《
数字图像处理——使用MATLAB分析与实现（第2版）
》
售價：HK$
82.8
《
陪你的情绪坐一坐
》
售價：HK$
71.8
《
公开的密谋
》
售價：HK$
70.8
《
可怕的战争——美国内战及其创伤（第三版）
》
售價：HK$
177.6
![超能团队：提高团队绩效的30个工具 [英]帕梅拉·汉密尔顿](http://103.6.6.66/upload/mall/productImages/24/15/9787111751304.jpg)
《
超能团队：提高团队绩效的30个工具 [英]帕梅拉·汉密尔顿
》
售價：HK$
82.8
|
| 編輯推薦： |
新西兰，南太平洋上一个岛国，与澳大利亚比邻而居，是地球上*年轻的国家，也是联合国评选的“*适宜人类居住的国家”之一，号称“世界上*后一片净土” 。
这个小小的国家，环境优美，气候宜人，政局稳定，经济发达，教育先进，近年来更是成为中国人*想移民的目的地之一。
然而，新西兰终究是西方人为主建立的国家，对于中国人来说，她有哪些是中国人喜闻乐见的，又有哪些是中国人难以适应的？在优美的环境之外，新西兰还有哪些我们不知道的社会细节？
本书讲述了作者本人从一名旁观者到成为新西兰永久居民的过程中，亲见、亲历的人和事，既展现了新西兰优美自然环境的一面，也挖掘了一些新西兰社会的不足之处。更难得的是，作者并没有流于表面的浮光掠影，而是尽量将所见所感，与中国社会做了一定程度上的对比观察，展示了两国之间的很多社会细节的不同，以及这种不同背后包含的文化的、历史的、习惯的因素，提出了很多不一样的观点与读者探讨交流。
作者不预设立场，不强行推销观点，只是力图客观地展示新西兰这个小国的方方面面，并在可接受的范围内做了自己的个人解读，同时提出了很多值得读者思考的问题。这些问题，并没有标准答案，但寻
|
| 內容簡介： |
新西兰到处绿草如茵，蓝天碧海，辽阔壮丽。洗练的天空堆积着变化多端、形状各异的白云，让人称奇叫绝。这里的原住民毛利人，将这块土地叫作“白云之乡”，真是恰如其分。
作者借每年往返深圳与新西兰之间的机会，用心体味这个南太小国的一颦一笑、喜怒哀乐，感受生活与社会种种细微之处，观察新西兰普通国民的生活与生存状态。既有对优秀文化的赞美，也有对其不足之处的批评和反思。比如我们一直想逃避的考试，作者会告诉你，新西兰的考试多如牛毛；比如新西兰路边无人的果树为什么没人摘；比如新西兰为什么很少出现交通肇事逃逸的事情；比如他还会告诉你，在这个言论自由的国度，你乱说话的后果有时候相当严重。
|
| 關於作者： |
谢宏，1966年生。现居深圳和新西兰。毕业于上海华东师范大学，新西兰Wintec。
中国作家协会会员。新西兰作家协会会员。
主要著作：《不离不弃》（2015）《你不知道新西兰有多慢》（2013）《他们与她们》（2013）
《两栖生活》（2013）《嘴巴找耳朵》2013《我很重要吗》（2012）《纹身师》（2011）
《青梅竹马》（2011）《深圳往事》（2009）《自游人》2008《貌合神离》（2004）
《温柔与狂暴》1995《光阴的故事》1991
|
| 目錄：
|
序：换个角度看中国 001
动物保护法不只是保护动物 001
福利:移民新西兰的诱惑 007
路边的野花不能采 013
宗教是另一种传销 018
习惯成自然 024
警察有何可为 030
漫谈新西兰的医疗 035
不打不成才吗 040
慈善：日常生活中的一部分 046
考试人生 052
移民：环境优美，现实残酷 059
坐看大选电视辩论 068
诚信社会有赖健全的法制来保障 074
法制社会从排队学起 080
效率高下不仅仅是制度问题 086
靠什么消灭贫困 092
理想与现实 098
相处易，同住难 104
从新西兰交通事故赔偿谈起 111
把负能量转化为正能量 117
有序的竞争 123
移民与移民城市 129
养老：事关尊严 135
强化知识产权保护意识 141
我所不能理解的刑罚 147
不妨做个“吹毛求疵”的人 153
可以师生恋吗 159
你有优越感吗 165
顾客不是上帝 171
校园不是天堂 177
我们说话的声调为什么这么高亢 184
请小心说话 191
当春节渐成记忆 198
|
| 內容試閱：
|
换个角度看中国
谢宏
2013年，我第一部有关新西兰的闲笔集《你不知道新西兰有多慢》出版后，我没打算在短期内再续写这个题材的文章了。2014年7月，我在微博上遇见《深圳特区报》的编辑周国和先生，他邀我为他的学术随笔专栏写文章。我一听是学术性的随笔，立马就婉拒了，因为我不太喜欢学术性的文章，我的写作也极少涉足该领域。
但周国和先生很有耐心，解释说，文章只需带点思想性即可，不必跟踪时事，不写成评论，不写成文艺散文，题材不定，可写点新西兰社会观察。他的话打动了我，尤其是最后两句。我最终接受他的邀稿，大概与我的一个未了的心结有关。
因为《你不知道新西兰有多慢》一书里的文章，大多是我对新西兰这个国家“表情”的观察，有点浮光掠影，还没深入“内里”去看它，这当然是因我当初的心境决定的。因为那么一段时期，我对这个国家的观察，更多是以旅游者或说过客的心态去看待的。
一晃多年过去，我在新西兰也断断续续待了十年。看待这个国家的心态，也由旅游者或说过客的心态，慢慢过渡到居民的心态，或者说，至少也用长期旅居者的心态去观察它了。
因为心境变了，自己的观察角度变得更多样，自然也有些深度了，慢慢地由观察它的“表情”，过渡到观察它的“内核”去了。这当然是我人生态度的一种巨大转变，这些变化自然而然呈现在我的写作里。但在我当时的计划，更多的是希望用小说的方式来表现它，而非再用随笔散文这种文体。
但周国和先生的提议打动了我。我当时正在写作一个长篇奇幻系列小说，主角是我家的金毛犬辛巴，每天的写作让我神经紧绷，我希望有某种方式来放松自己。周国和先生的提议，此时正好切合了我的想法，于是我打算尝试一下。我先写了一篇给他，刊发后，受到不少的赞誉，由于虚荣心得到鼓励，我连续写了好些篇。
因为刊发的速度跟不上我的写作速度，又正好看见有朋友在英国《金融时报》FT中文网上发表文章，于是我给其编辑薛莉女士发了邮件，附上我的三篇文章，询问是否有意刊发。
薛莉女士从中国给我挂了长途，我们聊了很长时间，她给我的写作方向提了很多有益的建议，比如观察问题，需要有国际视野，等等。不久，她也刊发了我的一系列文章，得到读者的热烈反应，鼓舞了我的写作热情。
我写下的这些闲笔短章，按周国和先生的说法，概括其主题，大致是“新西兰社会观察，换个角度看中国”。我在这些文章里，将新西兰和中国放在一起，在某个方面，做一个比较或说思考，看看各自在文化，法律，经济，教育等各方面有什么异同，是否可互相从对方获得到教益。
坦率地说，对这些问题的看法，由于个人的学识，喜好，观察的角度，等等，每个人都不同，而我更多地从个人的趣味出发去谈论这些问题的，这些文章引起过许多不同的热烈争议，我想是不可避免的。我想说的是，我的这些闲笔短章，是基于我的个人观感，并不一定就对，但如果能起到抛砖引玉的效果，那也算是达到了我的写作目的了。
2014年，我历时一年，完成了有关辛巴的奇幻系列，一共五部，期间，也一直用写作这个系列的闲笔来放松自己，上述这两家媒体也一直刊发我的这些文章，于是，写作和发表，一直延续到现在，让我在自己的计划外，意外地完成了该书的写作。
最后，我想说的是，十分感谢两位编辑的热情帮助和支持，因为他们的鼓励和督促，促成了该书的持续写作，否则，我想自己是没有那样的毅力坚持下来的。
谢宏
2015.8．
动物保护法不只是保护动物
广东人有句话说，“同人不同命”，意思是同样是人，却有着不同的命运。换了动物，也如此的。这里我说说动物，以狗为例。我在深圳的时候，养了一只名叫辛巴的金毛犬，并与其日久生情。
它初进家门，我妈担心它胃口大，花钱，典型的中国思维：狗不就是畜生嘛！后来，我妈发现狗通人性，聪明懂事，给我们不少的心灵慰藉。我爸不喜欢狗，辛巴也明白，每次见到我爸行动不便走到客厅，会主动让开，让我爸通过坐到沙发上。而它不会让我妹妹。凡此种种可爱，让我妈越发疼爱它，把它当孩子养，关怀备至。
我们吃过狗肉的，因辛巴戒掉了。再后来，我耗费不少心力，把它带到新西兰。我妈送它的时候，都掉眼泪了。我做这样的决定，一是因感情深，二是对比过两地的动物福利。说来好笑，但却是实情。
深圳养狗的渐多，因没有动物保护法，监管部门无法针对性执法，以至于养狗和不养狗的，摩擦增多，对立情绪日浓，“玉林狗肉节事件”，举世闻名，负面影响多多。
其实，订立动物保护法，可清晰界定各方权利与义务，保障各方的权益，对养狗和不养狗的，对公众对政府，都是多赢的。中国没有这样的法，大家也没实践体验，一旦探讨起来，各方就变成了选择站队的过程，毫无理性可言。我到新西兰后有所体会，这里的动保法涵盖所有动物，但这里仅以狗为例，与大家分享一下。
新西兰的法规要求，狗主必须对狗进行登记、注射芯片、防疫，市政府则把狗主缴纳的相关费用用于对狗的管理，比如，规划建设狗活动场所，征求公众意见进行改善，在狗的活动场所，设置告示牌，提示狗主要牵绳，处理好粪便，提供粪便袋和专用垃圾桶等，使大家共享舒适洁净的环境。
这些管理措施，是不是对公众有利？当然是的。动物保护法不仅保护狗，更强调对狗乃至对狗主的监管。狗违法会受到处罚，最终追责到狗主身上。
比如，如果狗吠叫扰民，污染环境，严重的咬伤人，狗主会被警告、罚款，严重者甚至被法院剥夺养狗的权利，被判刑坐监。依据动物保护法，政府有法可依，公众权益得到保障。
动物保护法保障狗的福利，狗主要给狗提供相应的生活条件。比如，狗主须给生病的狗提供治疗，给室外的狗提供狗房，提供足够的狗粮和饮水等等，并非你爱怎么养就怎么养。如果违反了，被人投诉，市政府会控告狗主，依法进行判罚的，甚至剥夺饲养权。
是不是有了法，就没有人违法呢？也不是的。这里不时有人虐待狗而受惩处或狗咬伤人的报道，有的还很严重，有种烈性的比特犬，伤人的比例很高，虽有人呼吁禁养此类狗，但政府还没做出决定。
这里的人不会因有狗伤人就呼吁禁止养狗，只会讨论如何减少伤害，而法院会对违法的狗主和狗进行处罚，罚款、坐牢、禁止养狗、对伤人的狗人道毁灭等。这一些都按相关程序进行。
新西兰是如何让人了解动物与人的关系的呢？举狗为例。这里的狗经常是电视节目的主角，它们充当工作犬、缉毒犬、搜救犬等。这里有专门介绍宠物医院如何救助猫狗的节目。另外，狗也常是媒体故事的主角。
这里的动物救助机构 SPCA是全国性的，靠民间捐款和义工维持运作，负责对动物进行救助，注册登记，监控动物权益的执行。电视节目里，有他们救助动物的常备节目。通过媒体的宣传，使人在日常生活中，感受到动物与人们生活的息息相关。
在深圳的时候，我带狗外出，一般小孩遇见后都会躲开，因为父母教育他们，狗是要咬人的。而在新西兰，小孩见到狗都是很高兴的，要跑过来恳求你让他们摸摸狗。这些不同的反应与平时的教育有关，敌意与善意，防备与亲密，都是环境造成的，而环境又是由法规缔造的。
对比在国内和在新西兰的体验，我认为中国需要订立动物保护法，各方做出理性妥协，以便清晰界定和确保各方的权益和义务。动物保护法，不仅有保护动物之用，使执法者有法可依，更重要的是借此培养一个富有怜悯心、从善、相处和谐的人文环境，有利于减轻社会日益生长的暴戾之气，于国于民，有益无害。
福利: 移民新西兰的诱惑
许多人决定来新西兰定居，其一，是喜欢新西兰自然环境好；其二嘛，我觉得还是受到这里福利制度的诱惑。人往高处好处走，好逸恶劳，都是人类的天性，世界上走一遭，发觉这是放之四海而皆准的真理，不分种族和地域，一旦环境条件给予，大家都是乐于享用的。
其实，来新西兰之前，我在深圳的日子，经过多年的打拼，也好起来了，过得悠哉游哉的，朋友一大堆，喜欢的事业正如日中天，要让我从安乐窝跳出来，还是很难下定决心的。我夫人先来新西兰生活学习过一段时间，随后向我描述了一番这个国家的美好。
最早让人着迷的，当是上学福利，学生上大学可贷款，不限年龄，还有学生津贴，靠这几乎可以不用干活了，简直可以活到老学到老，这样过一生岂不快哉？！对我这个文字爱好者，岂不是天堂？！我夫人还发来一堆旅游照片，这看起来简直就是我从前梦想的人间天堂了。
可在我办理探亲签证的时候，因为所需的资料没办齐，被签证官质疑，申请没办下来，让我十分恼怒。我这样好的条件都不能批下来，简直辱没人了，顿时就想作罢，但经不住夫人的软磨硬泡，还是再次办了来新西兰的探亲手续，亲身考察国情。
十年前，新西兰经济发展势头很好，大批留学生涌来，移民也源源不断过来，各种因素让经济欣欣向荣，人民祥和快乐，生活富裕。此前这里的人，生活就很幸福，有些人从没干过活，靠吃福利过了一辈子。
有些人生养一大堆孩子，因为国家会给每个孩子补贴奶粉钱，给单身母亲各项补贴等，直到小孩十八岁为止，名目繁多的福利，让人感觉不用白不用。就说上学贷款吧，许多人毕业后，贷款也不还了，还跑到国外去工作，等于政府花钱为别国培养了人才。
当然，那个年代经济好，政府的税收高，口袋里有钱，福利好是自然的。大家对那些吃福利的事和人，也就视而不见，反正家大业大，大家乐呵呵的，没人去把未来想象得有多坏。
我们也不例外，看着这么美好的盛宴，不参与似乎有点不通人情，首先我夫人是身体力行者，我则是犹犹豫豫地边走边看。对待移民这个问题，我发现一个有趣的现象，中国女人大都是先锋队员，而中国男人大都是后进者，大多留恋在中国国内创下的那片天地。
中国人常说，家大业大，也架不住坐吃山空，这也是放之四海而皆准的真理，对新西兰同样适用。2008年经济危机席卷全世界，新西兰的经济也应声而落，走上衰退之路，移民留学政策收紧，留学生改飞他国，企业迎来了一波倒闭潮，失业人数增加，导致国家税收的大幅减少，福利制度岌岌可危。
随后上台执政的国家党，响应国民的改革要求，对受人诟病的福利制度动刀，收紧申领福利条件的审查，目的是鼓励大家参加工作。各项措施陆续出台，靠福利生活无忧的好日子基本终结了。
比如，成立专门机构追讨未归还的学生贷款，先警告，如果无效，欠债人入境会被逮捕；缩短单身母亲享受津贴的时间，收紧审核条件等等，让原先纯靠吃福利的人士精神紧张。
当然，政府也想了很多办法来提高就业率，比如你原先是吃福利的，现在去基督城工作，那么政府一次性补贴你三千元，诸如此类的政策，软硬兼施，多管齐下，也收到不少效果。吃福利的人数不断下降，民众危机意识上升，靠双手谋生渐渐成为共识。
但还是有很多人怀念从前的好日子。说来好笑，当年我夫人还是学生身份的时候，偏爱工党执政，说要是有投票权的话，她会投工党。后来有了身份和投票权后，我们全家投了国家党的票。夫人发牢骚说，我们一家人干活，交的税够养一家吃福利的人了。
所以说，哪个政党能执政，就看选民的偏好。想吃福利的人，只想今朝有酒今朝醉，大概会选工党；认为应该靠双手劳动致富，自己和下一代才有未来的，就会选国家党。
就这几年的观察所得，我看法悲观，无论哪个政党执政，福利制度的改革，都将继续下去，简而言之，就是削减福利，这不是愿不愿意改的问题，而是不改就无法持续下去的问题。
理由就一个：花钱是件轻松的事，但赚钱却是件难事。
路边的野花不能采
我刚来新西兰不久，参加了一个华人旅行团，下车欣赏风景的时候，中国台湾籍的导游老周提醒我们“路边的野花不能采”，说那些花草是属于大家的，不是个人的，希望游客爱护花草，不要随便摘取，欣赏即可。他的话让我觉得有些羞愧。
这件小事过去多年，我仍然记得，可见其对我的影响，当时还真的无话可说。不是说这道理我不懂，我们从小就被告诫要爱护公物，不损害别人的利益，但到了现实中，似乎都忘记了。
追究其原因，大概是中国千百年来的大动荡折腾，让大家对公私你我的界限，丧失了基本的概念，使大家对身边的事物，有了一种复杂的想法，有了一种想占有的心理。
在新西兰人的观念里，你的我的，或公私界限，是分明的。我记得更搞笑的是，我第一次来新西兰探亲，有次与夫人有事外出，我斜穿过人行道边的草地，被夫人一把拉住，说不能踩踏别人门前的草地。
当时我生气了，觉得她小题大做，便挣脱她的手，故意用力地走了一趟，一路上闹得很不愉快。
我夫人先来新西兰，接受了一些新事物，但我却觉得她是一知半解。我这人专业书读得不多，但杂书还是读了不少的，自信比她了解这里的情况，我就是觉得那样走路没什么问题。但从这个细节，大概也能说明，在处理某些事情方面，中西方文化
的差异，还是会产生许多冲突的。
记得在深圳的时候，我妈家的花园里，有一棵芒果树，每年挂果不少，但总有人偷偷拿竹竿去捅。深圳路边绿化用的芒果树，到了挂果时间，树下更是少不了握竿摘果的人。更搞笑的是，邻居的小孩居然偷锯我妈花园的木瓜树，被我发现落荒而逃，且并不觉得愧疚。
凡此种种，让人恼怒不已，却又无可奈何。深圳近香港，算是多年受教于文明的启蒙，尚且如此，其他地方，就不用去期待了。君不见，常有新闻报道，某地货车侧翻后，附近村民踊跃争抢货物，货车司机甚至警察都无法喝止这明目张胆的抢劫。
我从小养成了散步的习惯，来新西兰后也爱四处走走。我喜欢这里的房子，房前屋后是花园或后院、车库，敞开式的，小孩玩的玩具、自行车、滑板、鞋子什么的，随意放在草地上，也没人会拿走。
花园里的果树，果实累累，但主人一般任其烂熟枝头，熟落草地，任鸟儿啄食，外人不会进去偷摘，无论主人或他人，想吃的一般会去超市购买。
大概有人会说，新西兰人生活富裕，才不至于干那些被人诟病的事。其实这是误解，新西兰人并没有多么富裕，许多人都不如我们华人有钱。
据不完全统计，新西兰的饥饿儿童，总数达到数万之多，但他们对物质的观念，却不会因为饥饿改变，在每个人的意识里，各种界限很清晰明了，有一种共识，并不会因为生活状况的不同而产生差异。
当然，说到这里，我觉得根本性的问题需要搞清晰，那就是产权的问题。我觉得新西兰人对待身边事物的态度与对私有产权的清晰界定有关，因此他们可以理直气壮地捍卫权利，当这种意识深深扎根于脑海后，人们对他者和自身的权利，也就产生了互相的尊重，才会控制对别人东西的占有欲。
俗话说得好，尊重他人就是尊重自己。私人如此，政府部门也如此，对各自的权责和管辖的范围，也有清晰的界定，让人投诉有门。
反观中国国内，许多事情界限都是含混不清的，许多事情，人人都觉得似乎与自己有关，但又觉得与己无关。于是说到好处，人人都说应该属于自己，可一旦于自己不利，便改口说那属于别人的事，将责任推诿得一干二净。
私人如此，公共机构也如此。公共事务，但凡有好处的，每个部门都想管，没有好处的，哪个部门都说该归别的部门管。私人之间发生纠纷，大多觉得投诉无门。大家观察一下身边，是否有如此的感同身受？
警察有何可为
新西兰是个平静而安全系数相对较高的国家，这里的房屋建造多少也能体现这一概貌。房子大多为木结构，大玻璃落地窗，没有防盗网，在中国人看来，显得单薄而易遭破坏，但实情却是相反的，这里严重的刑事案较少。
新西兰社会相对封闭，近十年移民渐多，社会构成复杂了，又由于经济开放了，受国际因素影响多了，社会福利减少，各种问题积下来，最后间接地反映在治安问题上，就是小偷小摸，店铺抢劫，日渐增多，让人对此状况日渐不满，便把解决问题的希望，寄托在警察身上。
这里的警察警权很大，但执勤不配枪，遇到带枪的嫌疑人，才招特警带枪过来。他们似乎什么事情都可以管，但常让人们抱怨。在人们看来，警察对案发频繁的入室盗窃案并不热心，只关心你买没买保险，一般建议向保险公司索赔了事。究其原因，这里传统上人们视小偷为弱势群体，情感上同情，法官判刑不重，警察感觉努力白费，渐渐丧失积极性，转而把注意力放在了抓酒驾和超速上，成为大家的笑谈。
举例说说吧。
案例一，一小偷进屋行窃，和屋主照面。按新西兰的法律
|
|
購物車/收銀台(
0
) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
