新書推薦：
《
称雄天下：早期明王朝与欧亚大陆盟友
》
售價：HK$
81.4
《
烟水气与帝王州：南京人文史
》
售價：HK$
257.2
《
权力的支柱（英国史前沿译丛）
》
售價：HK$
129.8
《
婴儿含乳吸吮的理论与实务（第3版）
》
售價：HK$
259.6
《
古籍版本价值及鉴定
》
售價：HK$
116.8
《
南海及邻域构造地质
》
售價：HK$
469.6
《
国家研究（2023年第1辑）
》
售價：HK$
106.2
《
魏晋南北朝诗歌鉴赏辞典
》
售價：HK$
92.0
|
| 編輯推薦： |
身为犹太史家、辩论家、将军的约瑟夫斯为犹太文明树碑立传的经典著作！
1.本书作者约瑟夫斯是公元1世纪知名的犹太史家，同时，又是一位将军和辩论家。
2.约瑟夫斯有四部著作，本书其中两部著作（《驳阿庇安》和《约瑟夫斯传》）的合编。这也是约瑟夫斯作品的首次中译。
3.约瑟夫斯的作品，从表面上看，似乎在蔑视犹太人对罗马人的民族抵抗情绪，实际上很有可能是在为自己所属的犹太民族的文明树碑立传。
|
| 內容簡介： |
约瑟夫斯（Flavius Josephus）是公元1世纪知名的犹太史家，同时也是一名将军及辩论家。公元66年，犹太人起义反抗罗马人的统治，身为法利赛教派祭司的约瑟夫斯被任命为起义军首领，指挥过好几个重大保卫战。起义失败后，约瑟夫斯投降罗马，转过来帮占领军镇压继续抵抗罗马人的犹太人。
在罗马时期，约瑟夫斯写下四本著作（《犹太战纪》、《犹太古史纪》、《驳阿庇安》[又名《驳希腊人》]、《约瑟夫斯传》），似乎在向罗马人献媚，蔑视犹太人的民族抵抗情绪，甚至贬责自己亲身参加过的起义其实，约瑟夫斯更有可能是在为自己所属的被异族征服的文明树碑立传。
《驳希腊人》是《驳阿庇安》和《约瑟夫斯传》的首次中译，另附两篇研究文献，还请译者编译了约瑟夫斯小传。
|
| 關於作者： |
作者 约瑟夫斯（Flavius Josephus）是公元1世纪知名的犹太史家，同时也是一名将军及辩论家。约瑟夫斯的著作有四部，《犹太战纪》、《犹太古史纪》、《驳阿庇安》（又名《驳希腊人》）和《约瑟夫斯传》。
译者 杨之涵，西南政法大学法理学硕士毕业，现为西藏大学政法学院宪法学教师，主要关注政治哲学、政治神学和宪法学。译有摩西赫斯的《罗马与耶路撒冷》、菲尔德曼的《重读约瑟夫斯约瑟夫斯其人其著及其意义》（即出）等著作。
|
| 目錄：
|
中译本说明（刘小枫）1
约瑟夫斯小传（杨之涵 编译）1
约瑟夫斯的人生11
驳阿庇安72
上卷72
下卷122
附录163
布朗特 约瑟夫斯论罗马犹太人的社会冲突165
艾克斯坦 约瑟夫斯与珀律比俄斯174
|
| 內容試閱：
|
驳阿庇安
上 卷
[1]1最杰出的以巴弗提Epaphroditus， 通过我写的《犹太古史》Jewish Antiguities，我觉得对于那些已经阅读过它们的人来说我已经很清楚地表明了，我们犹太民族Judeans是一个极其古老的民族，它拥有自己原始的纯正血统，并且历尽艰辛才得以抵达和定居在我们现在所占据的这片土地。以我们圣经的记载为基础，我用希腊语写就的这本史书横跨了五千年。 2然而，我看到相当一部分人受某些恶意中伤我们民族之人的影响，不相信我撰写的古史，还举出证据说我们民族是一个起源晚近的民族，以至于连那些最著名的希腊历史学家也认为我们不值一提。3为了证明那些诋毁者是对我们民族恶意地污蔑和故意地撒谎，我认为自己有必要把所有的这些事情简洁扼要地写出来，以纠正他们的无知以及指导所有渴望了解我们民族真实古史之人。4我将出示被希腊人认为在整个古史方面最为可靠的证人来证明我的主张，我也将证明诽谤和杜撰我们民族的那些人是自相矛盾的。5我也将试图解释为什么这么多希腊人在他们的历史著述中没有提及我们民族；然而，同时我也要他们明白，他们忽视我们民族的历史，不是出于无知就是装作无知。
[2]6首先让我深感震惊的是，对于古史研究而言，他们认为唯一值得认真对待的是希腊人撰写的古史，而我们民族和其他民族撰写的古史则不足为信。实际上，我认为恰恰相反，一个人不应该被他们毫无价值的偏见所左右而应该从事实中获取真相。7我发现希腊人所有的东西都是新出的，甚至可以说它们都是昨天或前天才刚刚出现的 柏拉图也使用了类似的表达：希腊人的艺术和城邦只有仅仅一千年或两千年的历史，比起埃及人，它们都是昨天或前天才刚刚出现的我指的是城市的建造、艺术的发明和法典的编撰；而他们所关注的历史著作更是希腊人最晚或者近乎最晚出现的事物。8然而，他们自己也承认埃及人、迦勒底人Chaldaeans、腓尼基人Phoenicians此刻我避免把我们民族添加进去拥有极其古老和极其可靠的历史记载。9因为，这些地方最少突如其来的气象灾难，因而他们不仅可以记载下所发生的全部事情，而且还可以把它们一直保存在他们最伟大的贤哲所撰写的官方历史里。10相反，希腊地区不断受各种大灾难的影响而彻底清除了过去的历史记忆；他们又周而复始地开始了一种新的生活方式，而且每一个时期的人都认为他们的时代是历史的开端；并且，他们学习文字之时已经很晚，且颇为费力。总之，他们以自己的文字是从腓尼基人和卡德摩斯Cadmus那里学来的而深感自豪。11事实上，没有人能在他们的神庙或者公共纪念物里找到那个年代的记录；我们也可以看到，希腊人是否在许多年之后的特洛伊战争时期使用了他们的文字都存在着极大的怀疑和相当程度的不确定性；普遍的看法也是符合事实的看法是那个时代的人并不知道当前的写作方式。12纵观整个希腊文学，没有发现一部比《荷马史诗》更古老的可信著作。而荷马无疑生活在特洛伊战争之后；甚至荷马自己他们认为也没有把他的诗歌写下来，而是通过记忆和行吟传唱的方式流传，因而，它内部存在很多不一致之处。13另一方面，那些最早尝试撰写历史的希腊人例如米利都的卡德摩斯Cadmus
the Miletus、阿尔戈斯的阿库西拉乌斯Acusilaus of Argos和之后的其他作家都生活在波斯入侵希腊稍早之前。14当然，最早思考天上和神明问题的希腊哲学家例如希洛斯岛的费雷西底Pherecydes
of Syros、毕达哥拉斯Pythagoras和泰勒斯Thales都被一致公认是埃及人和迦勒底人的学生，不过他们几乎没有写下什么著作。希腊人把这些著作视为最古老著作，只不过连他们自己都在怀疑这些著作的真实性。
[3]15荒谬的是，希腊人不断地自我膨胀，好像他们是唯一一个知道和传播古史之人一样。一个人其实可以很容易地发现那些希腊作家实际上并没有依据可靠的知识，而是仅仅根据个人的主观臆测来撰写历史。确实，他们书中的大部分内容都在彼此相互驳斥，毫不羞耻地对同一事情作相互矛盾的描述。16在以下方面，要指导这些比我懂得更多的人对我而言是多余的：在宗谱学问题上，赫拉尼库斯Hellanicus和阿库西拉乌斯存在如此之大的分歧该作何种解释？阿库西拉乌斯纠正了赫西俄德Hesiod多少错误？以弗鲁斯Ephorus 证实赫拉尼库斯在绝大部分问题上都撒了谎，而提麦奥斯Timaeus证实以弗鲁斯的著作也是谎话连篇，后世的作家对提麦奥斯和希罗多德Herodotus也如法炮制。17即使对于西西里史Sicilian history，提麦奥斯既不赞同安条克Antiochus和斐利斯图斯Philistus的看法，也不赞同卡里阿斯Callias的叙述；更不要提阿斯德斯Atthides的作者们所撰写的阿提卡史Attic affairs和阿尔戈斯Argos的历史学家们所撰写的阿尔戈斯史Argive affairs了，因为这些历史学家之间存在着巨大的分歧。18当最有声望的历史学家连对波斯入侵及其入侵后的历史都达不成一致意见，那么，我还有必要对某个特定城邦和更小地方的历史再多说什么吗？在很多事情上，连修昔底德Thucydides也被指责犯了很多错误，尽管在那个时代他已经在历史写作方面拥有最高准确度的卓越声望了。
|
|
購物車/收銀台(
1
) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
