新書推薦：
《
画艺循谱：晚明的画谱与消闲
》
售價：HK$
143.4
《
新民说·现实政治史：从马基雅维利到基辛格
》
售價：HK$
99.7
《
宽容是件奢侈品（人生360度·一分钟经典故事）
》
售價：HK$
44.6
《
甲骨拼合六集
》
售價：HK$
333.8
《
视觉美食家：商业摄影实战与创意解析
》
售價：HK$
132.2
《
中国经济发展的新阶段：机会与选择
》
售價：HK$
99.7
《
DK月季玫瑰百科
》
售價：HK$
210.6
《
为你想要的生活
》
售價：HK$
66.1
|
| 內容簡介： |
|
《民事诉讼法新制度讲义》以2012年民事诉讼法及相关司法解释为依据，贯以立法论，辅以解释论、适用论，集新民事诉讼法条文意旨、新设规则、法学理论、实务见解之大成，注重介绍立法背景情况、注重力求准确框定条文要义、注重对制度要件的理论分析，注重对实务操作进行指导。全书共十六个专题：任务、使用范围和基本原则；管辖；回避；诉讼参加人等。
|
| 目錄：
|
专题一任务、适用范围和基本原则
[修改主旨1]诚实信用原则
（《决定》第一条，修改后民事诉讼法第十三条）
[修改主旨2]民事诉讼检察监督
（《决定》第二条，修改后民事诉讼法第十四条）
[修改主旨3]删除人民调解委员会调解
（《决定》第三条）
专题二管辖
[修改主旨4]协议管辖
（《决定》第四条，修改后民事诉讼法第三十四条）
[修改主旨5]公司诉讼案件特殊地域管辖
（《决定》第五条，修改后民事诉讼法第二十六条）
[修改主旨6]应诉管辖
（《决定》第六条，修改后民事诉讼法第一百二十七条）
[修改主旨7]管辖权转移
（《决定》第七条，修改后民事诉讼法第三十八条）
专题三回避
[修改主旨8]审判人员回避
（《决定》第八条，修改后民事诉讼法第四十四条）
专题四诉讼参加人
[修改主旨9]公益诉讼
（《决定》第九条，修改后民事诉讼法第五十五条）
[修改主旨10]第三人撤销之诉
（《决定》第十条，修改后民事诉讼法第五十六条）
[修改主旨11]委托代理人
（《决定》第十一条，修改后民事诉讼法第五十八条）
专题五证据
[修改主旨12]证据种类
（《决定》第十二条，修改后民事诉讼法第六十三条）
[修改主旨13]举证期限、证据收据
（《决定》第十三条，修改后民事诉讼法第六十五条、第六十六条）
[修改主旨14]公证证明
（《决定》第十四条，修改后民事诉讼法第六十九条）
[修改主旨15]证人出庭作证
（《决定》第十五条，修改后民事诉讼法第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十四条）
[修改主旨16]鉴定、专家辅助人
（《决定》第十六条，修改后民事诉讼法第七十六条、第七十七条、第七十八条、第七十九条）
[修改主旨17]证据保全
（《决定》第十七条，修改后民事诉讼法第八十一条）
专题六送达
[修改主旨18]留置送达、电子送达
（《决定》第十八条，修改后民事诉讼法第八十六条、第八十七条）
[修改主旨19]转交送达
（《决定》第十九条，修改后民事诉讼法第九十条、第二十二条）
专题七保全
[修改主旨20]保全
（《决定》第二十条，修改后民事诉讼法第九章的章名、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百七十二条）
[修改主旨21]诉讼保全
（《决定》第二十一条，修改后民事诉讼法第一百条）
[修改主旨22]诉前保全
（《决定》第二十二条，修改后民事诉讼法第一百零一条）
[修改主旨23]保全范围、措施及解除
（《决定》第二十三条，修改后民事诉讼法第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条）
专题八对妨害民事诉讼的强制措施
[修改主旨24]对利用纠纷解决程序欺诈案外人的强制措施
（《决定》第二十四条，修改后民事诉讼法第一百一十二条、第一百一十三条）
[修改主旨25]对不协助执行的强制措施、罚款金额
（《决定》第二十五条，修改后民事诉讼法第一百一十四条、第一百一十五条）
专题九第一审普通程序
专题十简易程序
专题十一第二审程序
专题十二特别程序
专题十三审判监督程序
专题十四督促程序
专题十五执行
专题十六涉外民事诉讼程序的特别规定
附录
后记
|
| 內容試閱：
|
第二，在现行民事诉讼法框架下，存在的几种法律文书类型中，裁定书较判决、决定等其他文书是较为适宜的。该裁定书可以比照具有强制执行效力的债权文书制作，在文书主文前附调解协议书并作为裁定书的组成部分。
关于司法确认案件的法律文书形式，在民事诉讼法修订过程中争议较大。司法实践中主要有四种不同做法：一种是决定书，一种是确认书，一种是调解书，一种是裁定书。支持用调解书的意见认为，这样无需改变现有司法统计体系，且民事调解书等同于判决书的效力具有相应法律依据，并且已为社会公众所熟知，更易被接受。但是，调解书不能反映司法确认程序的特点，也在一定程度上模糊了纠纷解决的过程。决定书有着灵活的特点，既可以作出确认决定书，也可以作出不确认决定书。反对者认为，根据民事诉讼法的规定，决定书仅仅适用于程序性事项，而司法确认中必然会涉及对调解协议内容进行实体审查，适用决定书显然是不合适的。支持用确认书的观点认为，确认书符合司法确认程序的特点，很贴切。但是，确认书难以适用于不予确认的情况。
民事诉讼法修订过程中，大部分意见认为，在现行民事诉讼法框架下，存在的几种法律文书类型中，裁定书较判决、决定等其他文书来看，是较为适宜的。裁定书作为执行依据在各地法院的认同度较高，便于申请人实现实体权利，可以比照具有强制执行效力的债权文书制作。而决定书仅仅适用于程序性事项，而司法确认中必然会涉及对调解协议内容进行实体审查，适用决定书显然是不合适的。最后，2012年民事诉讼法采纳了使用裁定书的意见。
裁定书的处理方式主要分两种情形：一是裁定调解协议有效。该裁定是针对审查符合法律规定的调解协议。二是裁定驳回申请，驳回申请的裁定是针对不符合法律规定、不符合确认条件的调解协议的。《司法确认若干规定》中规定，调解协议违背当事人真实意思表示的；违反法律、行政法规强制性规定的；侵害国家利益、社会公共利益的；侵害案外人合法权益的；损害社会公序良俗的；内容不明确，无法确认的；其他不能进行司法确认等情形，不予确认其效力。而民事诉讼法修订时采用驳回申请的裁定，未采用不予确认的决定书形式，也未采纳作出调解协议无效的裁定，主要理由有以下几点：第一，当事人申请确认调解协议效力，并未申请确认其无效。法院直接确认无效，不符合司法被动性的要求。
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
