《中国制造业企业空间动态研究》：
二、区域竞争区域竞争是围绕市场展开的。早在哈里斯（Harris，1954）研究美国制造业地理格局时，就发现很大一部分制造业的区位因素并不是原材料、廉价劳动力或者能源，也不仅仅是当地市场，而是全国或者区域的市场可达性。半个世纪之后发展起来的新经济地理学也认为，市场需求会影响各地区的产业结构和贸易模式，即本地市场效应（home market effect）（Fujita et a1.，2001）。在产品异质和垄断竞争的假设下，每一种差异化的产品都由一个企业独家生产。企业在选址时，总是试图寻找能够把产品运输成本最小化的区位，而市场潜力大的区域正好符合这个条件。在要素跨区域流动的作用下，市场潜力大的区域往往能够吸引到来自其他地区的生产要素，使得企业在选址时进一步偏向于这里。这种循环累积机制会放大具有初始市场潜力区域的优势，最终改变各地区的产业结构和贸易模式。
市场潜力是企业进入、退出和成长的重要影响因素。市场潜力既包括当地市场需求，又将周边区域的市场需求按距离进行衰减，可以综合反映市场可达性。对于一个特定区域而言，在某个产业的发展初期，市场空间很大，产品供不应求，企业受到超额利润的吸引不断进入并成长。随着利润空间不断遭到挤压，产业发展进入中后期，市场趋于饱和，企业围绕既定大小的市场展开争夺。此时，企业进入会加剧市场竞争的激烈程度，导致利润率下降，不利于现有企业的成长，甚至导致现有企业退出。企业进入引发的竞争效应不局限在本地，相邻地区的企业进入，也会通过溢出效应影响本地企业的退出率（Fritsch et al.，2006）。尽管企业生存和成长所依赖的市场不一定局限在本地（Christie and Sjoquist，2012），但是区域市场规模仍有可能影响企业的成长和退出。如果区域市场规模较大，那么可容纳的企业数量较多。相反，如果区域市场规模较小，企业数量刚达到一定数量，就会引发激烈的市场竞争，阻碍企业成长，并可能导致企业退出。
区域竞争本是市场选择发挥作用的机制。不过，省级政府可能会保护区域市场①，干预市场竞争。白重恩等（Baieta1.，2004）发现省级政府倾向于保护国有企业和高利税率的产业，从而增加自身的财政收入。波赛特（Poncet，2005）指出除了增加财政收入以外，保持社会经济的稳定、缓解就业压力也是省级政府保护区域市场的原因。陆铭和陈钊（2009）从地方保护与经济增长的关系出发，进一步剖析了省级政府保护区域市场的动机。他们的研究发现在一定水平之下，市场分割有利于省区的经济增长；对于全球链接程度高的省份，由于更多地进入了国际市场，它们就更能够将地方保护和市场分割作为本地经济增长的手段。但是，市场分割宏观上妨碍了整个中国的市场一体化，不利于形成国内规模经济和发挥本地市场效应。
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
