新書推薦：
《
PyTorch语音识别实战
》
售價：HK$
82.8
《
多卖三倍
》
售價：HK$
54.0
《
哲学思维：清晰思考的12条关键原则
》
售價：HK$
82.8
《
海盗之书
》
售價：HK$
81.6
《
亲美与反美：战后日本的政治无意识
》
售價：HK$
69.6
《
亲爱的安吉维拉：或一份包含15条建议的女性主义宣言
》
售價：HK$
58.8
《
理想国译丛064：狼性时代：第三帝国余波中的德国与德国人，1945—1955
》
售價：HK$
122.4
《
海外中国研究·明清中国的经济结构
》
售價：HK$
153.6
|
| 編輯推薦： |
|
本书研究相对优势地位理论在反垄断法中的适用问题。在相对优势地位理论框架下，不具有市场支配地位的企业也可能因为依赖性的存在而承担滥用的反垄断法责任。深入解析相对优势地位理论，论证相对优势地位理论的制度构成及责任制度。具体分析相对优势地位理论的适用问题。重点论证该制度适用的特殊性及该制度的公力实施和私力实施及两种实施方式的衔接问题。在相对优势地位制度的实施中应当保障当事人民事救济途径的选择权，明确公力实施与私力实施之间证据认定及行为性质认定方面的衔接，促进私力实施与公力实施的协调合作。
|
| 內容簡介： |
|
本书研究相对优势地位理论在反垄断法中的适用问题。在相对优势地位理论框架下，不具有市场支配地位的企业也可能因为依赖性的存在而承担滥用的反垄断法责任。深入解析相对优势地位理论，论证相对优势地位理论的制度构成及责任制度。具体分析相对优势地位理论的适用问题。重点论证该制度适用的特殊性及该制度的公力实施和私力实施及两种实施方式的衔接问题。在相对优势地位制度的实施中应当保障当事人民事救济途径的选择权，明确公力实施与私力实施之间证据认定及行为性质认定方面的衔接，促进私力实施与公力实施的协调合作。
|
| 關於作者： |
|
郭学兰，女，汉族，1967年11月出生，伊犁师范学院法学院副教授，中国政法大学经济法学博士，美国东田纳西州立大学访问学者。长期从事经济法学、反垄断法、中亚法律研究。主持省部级课题1项，参与省部级课题6项，出版学术专著1部，公开发表学术论文10余篇。
|
| 目錄：
|
绪论
一、选题背景
二、选题意义
三、研究现状
四、研究方法
五、创新及不足
第一章相对优势地位的理论基础
第一节相对优势地位概念解析
一、概念的界定与辨析
二、概念的起源与发展
三、相对优势地位理论的价值
第二节依赖性原理的经济学基础
一、依赖性在资产专用性理论中的反映
二、资源依赖性理论中的依赖性分析
第三节相对优势地位的市场势力解释
一、市场势力的一般原理
二、相对优势地位中的买方市场势力
三、相对优势地位中的卖方市场势力
第二章相对优势地位制度的构成
第一节相对优势地位主体制度研究
一、反垄断法调整主体概述
二、认定优势主体的考量因素
三、确认依赖主体的方法
四、我国的相关规定
第二节滥用相对优势地位行为样态研究
一、滥用相对优势地位行为的认定标准
二、滥用相对优势地位行为的表现形式
三、滥用相对优势地位的行为类型
第三节滥用相对优势地位的后果
一、损害竞争秩序
二、减损消费者福利
第四节滥用相对优势地位的法律责任
一、滥用相对优势地位法律责任的功能和构成要素
二、滥用相对优势地位法律责任制度的特殊性
第三章相对优势地位制度的实施
第一节相对优势地位制度实施的特殊性
一、认定行为违法性构成的特殊性
二、关于制度适用的行业针对性问题
三、以保护中小企业的发展为制度适用的边界
第二节相对优势地位制度的公力实施
一、行政和解在相对优势地位制度实施中的必要性
二、借鉴现代反垄断法实施中的和解方式
三、相对优势地位制度中的行政和解适用分析
第三节相对优势地位制度的私力实施
一、相对优势地位制度私力实施的优势
二、相对优势地位制度私力实施的基础
三、相对优势地位制度私力实施的路径
四、加强相对优势地位制度中的私人诉讼
第四节相对优势地位制度公力实施与私力实施的衔接
一、保障当事人民事救济途径的选择权
二、证据认定的衔接
结论
一、相对优势地位理论具有重要的理论和实践价值
二、适用相对优势地位理论修正民商法对市场调整的不足
三、依赖性理论的经济学基础
四、依赖性的构成要素
五、相对优势地位的制度构成要件
六、相对优势地位与市场支配地位判断方法的比较
七、相对优势地位制度的适用具有特殊性
八、我国相关制度的局限性
九、相对优势地位理论在双边市场中的适用性
参考文献
后记
|
| 內容試閱：
|
绪论
传统反垄断法理论对滥用市场地位的调整侧重于考量市场支配地位。各国在处理滥用市场支配地位案件时，会将市场主体在相关市场中的市场份额作为重要的考量因素。然而，现实中日益增多的案例表明，有些市场主体在市场份额上并不高，却在具体的市场交易过程中，可能由于相对于其交易对方实际上具有一定的优势，具有这种优势的市场主体常常借助优势实施不公平交易。现实中常见的有下列几种类型：大型零售商滥用经营上的优势地位迫使供应商接受不公平、不合理交易条件；商业银行剥削客户，收取提前还贷的贷款人的违约金；还有一些名牌产品代理销售等网络型行业层出不穷的不公平交易。这些现实问题在传统反垄断法理论框架下难以解决，而相对优势地位理论恰好可以弥补这一空隙，该理论突破了市场份额标准的限制，依据该理论，即使市场主体不具有市场支配地位，在相关市场中的市场份额并不高，也可能因为相对于其交易对方具有相对优势，且交易对方对其存在依赖性而承担相应的反垄断法责任。该理论有着重要的理论价值，它拓展了反垄断法的约束对象，扩大了反垄断法的适用范围，使反垄断法既能调整具有绝对市场支配地位的市场主体，也能调整具有相对优势地位的市场主体，有利于公平有序的市场竞争秩序的建立和完善。当前学界对相对优势地位理论争议很大，学者们各持己见，但现实的市场竞争需求表明：借鉴并吸收该理论，对完善我国竞争法律制度意义重大。
一、选题背景
当前市场中出现的大型零售商向供应商收取通道费、电信格式合同等各类不公平交易，都体现出市场主体滥用相对优势地位问题，该现象在零供领域尤其突出。这是不同于滥用市场支配地位的另一种经济优势滥用行为。针对这种乱象，我国有关部门已专门出台了相关规范意见或规章。但究竟什么是相对优势地位？其理论基础和制度价值是什么？其制度构成要素是什么？如何实施该制度？对于这些基本理论和制度问题，我国法学界并未达成共识，经济学家对于反垄断法是否应当调整大型零售商滥用优势地位的行为大多持否定意见。但现实情况是：相对优势地位滥用行为不但破坏了公平自愿的市场交易原则，也损害了公平自由的市场竞争秩序，因此，由反垄断法对相对优势地位滥用行为进行有效调整具有重要的现实意义。鉴于相对优势地位存在于主体双方的合同关系中，从合同关系的角度看，反垄断法原则上是不应当干涉市场主体间的契约行为的，因为反垄断法的立法目的是维护市场竞争秩序，保障消费者福利。但是，如果市场主体的契约行为损害或可能损害市场竞争，或侵害了消费者福利时，反垄断法就有了介入的必要性。
反垄断法中包含促进资源合理配置、促进经济效率的提高的价值取向，在这种价值取向的引导下，鼓励竞争是其应有之义。对于市场主体通过合法的竞争而取得的优势地位本身反垄断法并不禁止，但滥用相对优势地位行为因其破坏市场竞争秩序，损害消费者福利而进入了世界多个国家和地区反垄断法的调整范围。当前，对相对优势地位滥用行为进行反垄断法调整的国家和地区主要有：美国、德国、法国、日本及我国台湾地区等。
|
|
購物車/收銀台(
0
) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
