新書推薦：
《
全2册历史不忍细看一本书读懂中国史中华上下五千年历史知识现代史通史书中小学生青少年课外书中国史历史类书籍
》
售價：HK$
96.6
《
再见杨德昌：台湾电影人访谈纪事
》
售價：HK$
112.7
《
彩色图解传习录：彩书馆（16开四色平装）
》
售價：HK$
63.3
《
彩色图解第二次世界大战全史：彩书馆（16开四色平装）
》
售價：HK$
63.3
《
全彩图说中华典故：彩书馆（16开四色平装）
》
售價：HK$
63.3
《
舌尖上的中国：中华美食的前世今生（生活养生）
》
售價：HK$
51.8
《
相泽沙呼作品集（心灵侦探城塚翡翠+城塚翡翠倒叙集）（共2册）
》
售價：HK$
204.7
《
食光中的论语——孔府菜的美味秘境
》
售價：HK$
78.2
|
| 內容簡介： |
|
《因树屋书影》十卷，著于顺治十六年（1659），是清初著名学者周亮工所撰读书札记，取材上自经史，下逮闻见，博观约取，辨诬正讹，其中台阁掌故、才女士子、博物字画、 诗文词曲、刻印校雠、草木花卉、怪力乱神信手所书，无所不包。四库馆臣评为记述典赡，议论平允，遗闻旧事，颇足以为文献之征。
|
| 關於作者： |
|
张朝富，四川大学文学与新闻学院中国古代文学教研室主任，副教授。主要研究汉魏晋南北朝隋唐文化与文学，出版专著《汉末魏晋文学变化与文人群落变迁》，发表过论文若干。
|
| 目錄：
|
目録
目録
整理説明
書影序杜漺
序徐芳
書影序姜承烈
序高阜
序黄虞稷
序周在延
第一卷
第二卷
第三卷
第四卷
第五卷
第六卷
第七卷
第八卷
第九卷
第十卷
跋《書影》後
《書影》跋
跋
四庫撤燬書《書影》提要
|
| 內容試閱：
|
整理説明
周亮工（16121672），字元亮，又字减齋，明末清初人，先世久居撫州之櫟下，故號櫟園，士人尊稱櫟下先生。河南開封府祥符縣人，明萬曆四十年生於金陵，清康熙十一年卒。
周亮工少穎悟，頗得艾千子賞識，以爲此道復振，賴有斯人，異日功不在昌黎下也（周在浚《行述》）。然每以北籍沮於南試，二十八歲方中鄉試。明崇禎十三年（1640）進士及第，以山東濰縣令釋褐，授浙江道御史。明亡投繯，被救。清始立，改兩淮鹽法道，調海防兵備道，升福建按察使，遷本省左右布政使，授都察院左副都御史，擢户部總督錢法右侍郎，出爲山東青州道，遷江南督糧道（《年譜》）。時兵火未息，周亮工以一書生披堅執鋭，既有單騎赴賊之壯舉，又有運籌帷幄之韜略。晝則身先士卒，夜則賦詩唱和，豪氣風雅天下聞名。又能於商家元氣盡失之時，興鹽業、治漕餉。山東、維揚、福建之民郊迎路送，爲其建立生祠，刻石記功。至被誣繫獄，闔城百姓痛哭請馳，不忍聽聞。獄中每以詩歌自娱，與吴君雪夜擁被，敗絮之中聯句而成《北雪集》，長安争誦。與獄友書札嘗云今日尚不得旨，又活一日，即屬人作又活一日印（周在浚《行述》）。其爲人居暇好奬掖後進，見海内能文之士輒立爲延譽，且樂善好施，見故友難中輒傾囊相助。
周亮工愛詩能文，錢謙益評其詩云：情深而文明，言近而指遠，包函雅故，蕩滌塵俗。（錢謙益《賴古堂詩集序》）平生所著甚富，自爲删定，康熙六年（1667）付梓金陵。康熙十年（1671），盡焚所著書，一夕感慨曰：一生爲虚名誤，老期聞道，何尚留此耶？命盡火之（周在浚《行述》）。周亮工去世之時，所存者唯有《賴古堂文選》二十卷、《賴古堂焚餘詩文集》二十四卷、《因樹屋書影》十卷、《字觸》六卷、《閩小記》四卷、《同書》八卷、《鹽書》八卷、《蓮書》四卷、《尺牘新鈔》十二卷、《尺牘藏弆集》十六卷、《尺牘結鄰》十六卷、《删定虞山先生詩人傳》四卷、《讀畫録》、《畫人傳》四卷、《印人傳》四卷、《入閩記》一卷、《耦雋》四卷。《四庫全書》收入《賴古堂詩集》、《同書》、《閩小記》、《讀畫録》、《書影》五種，乾隆五十三年（1788）因其《讀畫録》人皆漢魏上，花亦義熙餘之句語涉違礙，所收諸書均遭禁燬（陳垣《陳援庵先生致余季豫先生函》）。今存《賴古堂集》、《書影》、《讀畫録》、《印人傳》、《閩小記》、《通燼》、《全濰紀略》、《字觸》、《尺度新鈔》、《藏弆集》、《結鄰集》、《賴古堂文選》、《賴古堂藏書》、《集名家山水》、《賴古堂印譜》。
《書影》十卷，順治十六年（1659）作於刑部大獄之中，乃周亮工官户部侍郎，緣事逮繫時，追憶生平見聞而作。因圜扉之中無可檢閲，故取老人讀書祇存影子之語，以《書影》爲名（《四庫撤燬書提要》）。周亮工在請室中自名其室曰因樹屋，著書賦詩，沉静自若，故其《書影》又名《因樹屋書影》。此書为作者讀書札記，取材上自經史，下逮聞見，博觀約取，辨誣正訛，其中臺閤掌故、才女士子、博物字畫、詩文詞曲、刻印校讎、草木花卉、怪力亂神信手所書，無所不包。四庫館臣評为記述典贍，議論平允。遺聞舊事，頗足爲文獻之徵。周亮工游歷天下，故交新知皆無俗語，所記時人語録足以補益史傳，有知人論世之助，論詩衡文能獨出機杼，迥不猶人。他以唐宋八大家爲尊，力詆舍體氣而專字句之文風，又好論詩、喜繪事、精印章、善書法、專藏墨，故書中騷人墨客涉獵彌廣，淵雅淹通。時逢易代之變，書中既有忠臣、烈女之屬，又多德政、愛民之官。周亮工有刻書之癖，隨筆拈來，前人及時人别集版本、校讎一一了然。又精六書之學，語言文字之奇、誤處皆能辯析精微。書中逸聞趣事，足以資閑談、廣見聞。是書成於獄中，學者敬之嘆之，謂先生天定道全，至有坡公繫獄鼻息雷鳴之譽。
《書影》一書，學術價值較高，兹舉數例，以見一斑。
此書記録了作者及時人對清初詩文的評價。《書影》作於順治年間，所記詩文諸條或可提供觀察清初詩文的一個視角。清初時文仍然蹈襲明代文必秦漢的主張，弘治之世，邪説興，勸天下士無讀唐以後書，後生相習爲腐剿，至今未已。（卷一）士人學秦漢古文，只是剽掠字句，並不能得其真髓。一二負名之士，好以秦漢相欺，字裁句掇，蕩然不復知所謂真古文，取其字句斷爛者而模範之，以爲樂府如是，豈非西子之顰、邯鄲之步哉？學秦漢者所見甚狹而心驕氣傲，作者及友人試圖以唐宋大家之文力挽狂瀾，由帖括字句而專注體氣。而韓愈、歐陽修之文正是學習古文之津梁：夫秦漢去今遠矣，其名物器數、職官地理、方言里俗，皆與今殊。存其文以見于吾文，獨能存其神氣耳。役秦、漢之神氣而御之者，舍歐、韓奚由！卷六
《書影》所記時人詩句警絶者，多爲五、七言律詩。這些詩句正如作者所言，皆有中、晚風調，不類宋格、翩翩唐響也。周亮工獄中所誦之句以豐神情韻見長，而疏於筋骨思理。作者讀詩偏好唐音，而旁落宋調。刊刻詩話亦推崇嚴羽，櫟園近在樵川痛詩道榛蕪，刻嚴羽《詩話》以風示海内（錢謙益《賴古堂詩集序》）。在唐詩中又偏愛皆楚楚有致、皆有清絶之趣、皆寫景清絶者（卷十），所選諸聯摹景寫情，多以清絶爲尚。時人盛傳者皆略去不録，專爲傳誦不廣者書之，靈光片羽，千古留香。
清代杜詩學的重心及成就也可從《書影》中略窺一二。此時錢謙益爲文壇宗主，學者解説杜詩以錢注爲圭臬，時常引用。字詞的涵詠、詩史互證的運用、對杜甫詩歌本意的探求，都在前人注杜的基礎上有一定新見，均可備一説。而時人對杜詩的理解，也與作者本人的詩學觀念密切相關。如，周亮工論杜詩晴天養片云之養字時，云似新而實穩，如以尖新之見取之，此一字卻不知增詩家幾丈魔矣，正與其論詩反對一味鑽營字句相類似。
前人對《書影》多有佳評。此書中多記奇聞異事，姜承烈序云：今試取其書讀之，凡古今來未聞未見、可法可傳者，靡不博稽而幽討，陸離光怪，莫可端倪。然其大指在乎正人心，維名教，感人之性情，益人之神志，長人之學問，非徒張華《博物》、干寶《搜神》，但矜詭異爲也。而《四庫全書總目》提要則贊其大抵記述典贍，議論平允。遺聞舊事，頗足爲文獻之徵。在近代説部之中，固猶爲瑕不掩瑜者矣。又，張遂跋云：今櫟園先生《因樹屋書影》出，采風論世，辨誣正訛，皆足羽翼經史，精確切用，淵雅可傳，洵百家之真珠船，一代之名山業也。錢鍾書作《管錐編》不時引用周亮工《書影》之言，或駁或贊，亦可一觀。
《書影》一書，命運多舛。初刻於康熙六年，後被作者付之一炬并燬其版。
其後餘書皆能重印，獨《書影》板燬已六十年，家藏舊本盡爲友朋索去，欲再覓一部，收藏者珍重，吝惜不與。後經其子周在延多方求索，幸於雍正三年（1725）據康熙六年本重刻。乾隆五十三年《四庫全書》覆勘之時，此書又被撤燬。故傳本不廣，彌足嘆息。
此前所刊行點校本《書影》共有四種。古典文學出版社（1957）、中華書局（1958）、臺灣世界書局（1963）、上海古籍出版社（1981），皆以雍正三年本爲底本，其時康熙六年本尚不易得。然雍正三年本實乃原刻本之修補本，抽改之處不少，絶非底本之佳選。2000年故宫博物院和海南出版社連袂出版《故宫珍本叢刊》，其中包括影印《書影》出版之故宫本，即乾隆年間四庫館中抽而未燬之本，其中魯魚亥矢之誤不勝枚舉，況其在雍正本基礎上還有進一步的改動。相對而言，江蘇鳳凰出版社2008年影印出版的朱天曙編校整理的《周亮工全集》（共十八册），其中第三至四册收入十卷本《因樹屋書影》，底本選擇的正是康熙六年原刻本。
今以康熙六年（1667）原刻本之影印本爲底本，即1995年上海古籍出版社《續修四庫全書》影印北京大學圖書館藏清康熙六年賴古堂刻本，簡稱康熙本。參校本有二：一爲清雍正三年（1725）懷德堂據賴古堂原本排印本，簡稱雍正本。二爲2005年北京出版社《四庫禁燬書叢刊補編》影印故宫博物院圖書館藏清乾隆鈔《四庫全書》撤出本，簡稱乾隆本。
本次校點之所以抽换底本，以康熙本替代雍正本，實因康熙本乃《書影》之祖本，此書之原貌賴此庶幾得以重現。兹略舉數例：
雍正本、乾隆本有整條另改爲他文者，如卷一康熙本有在金陵時，見馮錦衣所藏沈石田畫忠孝卷，葵數百本，萱亦數百本，皆縱横淋漓，曲盡寫生之致。馮故黨馬、阮，亂時都人惡之，盡罄其藏卷，不知竟歸何所矣。然亦不識此傖藏此何爲之語，雍正本、乾隆本另作雙行小字：陳椒峰玉璂曰：偉哉先生之言！然先生不更加詳審，概以爲黨人也而賢之，璂則不能無辨。嘗考黨人之内，如吕公著、韓維，初爲安石延譽者也，曾布、章惇，阿權膴仕，李清臣首倡紹述之説，以開國釁，黄履訏垂簾之事，擊吕大防、劉摯而去之，安燾依違蔡確、章惇，無所匡正，葉祖洽對策，言祖宗多因循苟且之政，陛下革而新之，遂擢第一。若此者皆得與乎黨人之數，是果皆得爲黨人乎哉！先生以尊崇之過，未加詳審，由此而觀，果賢耶否耶？此璂之所以不能已於辨也。若夫程頤、蘇軾、劉摯、梁燾諸君子，固傑然稱賢矣，然苟當日協恭和衷，共圖國事，則朝廷上下之間必有赫然大振者，奈何互相犄角，爲洛、爲蜀、爲朔，各以類分，致令蔡京得籍爲口實，究乃與章惇輩並列而爲黨，不尤大可惜哉！
又有徑直删去者，如卷七康熙本云：成都有竹名對青，半青、半紫，二色相映可愛。見《華陽國志》。余在泉州見此種甚多，但皆細如拇指，絶無巨者。雍正本、乾隆本皆無此條。
又有改字者，如卷一康熙本云吾黨憂之，雍正本改黨爲産。康熙本云别來龍樹歲時深，雍正本改龍爲隴。
凡此種種，每卷雖多寡不一，然少至數字，多至數百字，康熙本與雍正本、乾隆本差别較大。細尋其理，或因周亮工去世後其子重刻時爲躲避文禍而不得不删改，實非作者原意。若後世讀者據以揣度作者之意，則有張冠李戴之嫌；若引此以證他，則有失準的，故不可不慎。
雍正本作爲底本雖不合適，然與乾隆本一起作爲校本，在與康熙本的對比中卻能清晰地顯示出清朝文字獄由康熙、雍正至乾隆朝的變化。以關涉錢謙益諸條爲例，周亮工《書影》作於順治朝，此時尚屢引錢虞山之言，或爲駁斥或以爲的論。康熙六年此書付梓，康熙十年作者竟親燬其板。其子雍正三年重刊此書，所涉錢虞山之語大多抽改。所改之字數與原刻相同者，則行款依舊。倘增補過甚，則以雙行小字填補或徑直删去。至乾隆時，四庫館中抄録之人不僅除去錢氏之言，與其有關的書名、詩名盡皆削去，有時甚至割裂原文，惟求一字不剩。如康熙本錢虞山云唐較杜詩，時有新義，乾隆本作余詳閲其所較杜詩。因此本書在校點時，底本不誤、校本誤者本不必出校，然考慮到校本之文有益學界研究清朝有關文字獄諸什，故特此注出。本書爲避免文字繁複，乾隆本中手民之誤皆不出注。
|
|
購物車/收銀台(
0
) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
