新書推薦：
《
中国常见植物野外识别手册：青海册
》
售價：HK$
76.2
《
三星堆对话古遗址（从三星堆出发，横跨黄河流域，长江流域，对话11处古遗址，探源多元一体的中华文明）
》
售價：HK$
87.4
《
迷人的化学（迷人的科学丛书）
》
售價：HK$
143.4
《
宋代冠服图志（详尽展示宋代各类冠服 精美插图 考据严谨 细节丰富）
》
售價：HK$
87.4
《
形似神异：什么是中日传统政治文化的结构性差异
》
售價：HK$
55.8
《
养育不好惹的小孩
》
售價：HK$
77.3
《
加加美高浩的手部绘画技法 II
》
售價：HK$
89.4
《
卡特里娜（“同一颗星球”丛书）
》
售價：HK$
87.4
|
| 編輯推薦： |
|
微博反腐实际上是一个两极对抗、群体共意的社会动员政治传播活动。一方面，微博反腐信息的传播是腐败行为实施者与腐败行为揭示者之间的网络对抗行为；另一方面，微博反腐舆论的生成是腐败行为揭示者之间的共意动员活动。因此，微博反腐主要由意见领袖主导和引领，要搜集微博反腐信息、监测微博反腐舆情、引导微博反腐舆论，都需要从意见领袖的跟踪着手。本书选择微博反腐中微博用户的信息传播行为作为切入点，采取数据分析的研究方法，对微博用户在反腐信息传播中的行为模式、互动关系和社会影响进行内容、关系和情感分析，揭示微博反腐信息的传播机理，探索微博反腐舆论的引导机制，具有较大的理论价值和实践意义。
|
| 內容簡介： |
|
本书聚焦微博反腐中的用户及其行为模式，使用数据挖掘和文献梳理的案例分析研究方法，揭示微博反腐信息传播的机理与规律。全书选择自我暴露熟人爆料人肉搜索和实名举报等四种有代表性的微博反腐事件类型进行案例分析，从微博反腐舆论的引发、扩散、拓展和回应与处理等四个维度，对微博用户在反腐信息传播中的行为模式、互动关系和社会影响进行内容、关系和情感分析，揭示微博反腐信息的传播机理，探索微博反腐舆论的引导机制，具有较大的理论价值和实践意义。
|
| 關於作者： |
|
邓秀军 华中科技大学新闻与信息传播学院教授，博士生导师，研究方向为社交媒体和视听新媒体。先后主持国家社科基金、教育部人文社科基金和湖北省社科基金等十余项课题，在《新闻与传播研究》《现代传播》《中国广播电视学刊》等权*、核心期刊发表论文十多篇，出版学术著作5部，获得湖北省社科成果奖、中国高校影视学会奖等多个教学科研奖项。毕业于中国传媒大学，在中央电视台等主流电视媒体工作多年，讲授电视摄像电视编辑新媒体视听节目制作Documentary Narration（研究生高水平国际化课程）等广电专业核心主干课程。2015年入选中宣部高校与新闻单位从业人员互聘千人计划人才项目。
|
| 目錄：
|
第二章自我暴露微博反腐8
第1节周文彬自首式举报事件9
第二节郭美美微博炫富事件15
第三节谢志强微博开房事件20
第四节王鹏飞的坑警女友23
第三章熟人爆料微博反腐28
第1节雷政富不雅视频事件29
第二节广州房叔蔡彬案38
第三节女主播纪英男曝范悦包养案43
第四节上海法官集体嫖娼案48
第四章人肉搜索微博反腐53
第1节微笑局长表哥杨达才54
第二节李亚力之子酒驾袭警65
第三节白勇强转发第1案74
第五章实名举报微博反腐83
第1节罗昌平举报刘铁男事件84
第二节王文志举报华润宋林案94
第三节陆群与金银花更名事件101
第四节人大代表举报狂犬疫苗事件109
第六章结语：意见领袖主导下的微博反腐113
参考文献124
后记129
|
| 內容試閱：
|
|
后记研究微博反腐，源自我在北京那段时间的学习和工作。我毕业于中国传媒大学（以下简称中传），先后在四川电视台、北京电视台和中央电视台有过长短不一的工作经历。读书和工作期间遇到了中国各个层面的各种各样的人，也经历、见证和旁观了各种各样的呈现中国社会本相的故事，其中的某些人和故事跟腐败有关。首先讲一下读书那段时间的经历。我硕士毕业于中传电视学院电视新闻专业，据说这个专业是中传录取分数高专业（至少是之一）。这个专业当年录取不到40个人，接近一半是全国各个排名靠前的新闻学院（人大、复旦、武大等）保送过来、有所谓电视梦想的优秀学子。他（她）们的优秀是全方位的，不但学习好，往往还有很强的社会活动能力（担任各类学生组织的顶层职务），其中还有一些同学有着很好的家境，记得当时班上不少于5个（屈指不可数）同学的父母在各地担任省部级以上的领导干部。这些来自不同地域、不同阶层的同学各自积累了中国社会各个层面的现实故事，其中那些跟腐败有关的故事让我记忆犹新。其次讲一下工作中遇到的故事。我来自川东农村，对中国社会底层的酸甜苦辣有着深切的体会和记忆；同时，随着身边的亲戚朋友成长后在家乡各级政府机构任职的人越来越多，对中国基层政府机构的运行机制和政治生态也有了一定的了解。在电视台工作以后，对中国社会的中上层也有了一定的认知。尤其是在中央电视台新闻频道担任记者那段时间，除了自己所在的《共同关注》，跟《法治在线》和《社会记录》接触也比较多，自己亲身经历和旁观了较多只能作为内参上报的社会事件，这些事件虽然较为少见却涉及社会各个层面的现状。基于中央电视台平台的重要性和特殊性，那里的员工往往能够接触到很多目前社会各方面的奇闻逸事，通过与这些同事们的交流，我获得了对中国社会相对深入的认知。这些学习工作的经历坚定了我要研究反腐败信息传播的相关课题，关注社会现实问题和热点话题是新闻传播业者的主要职责之一，能够对国家和社会当下面临的问题提出策略性建议和方向性指引也是学者的职业理想。放眼世界，腐败问题是不同国家现代化转型中都要面临的一个共同性话题，资本主义国家采取三权分立的方式来对国家行政机构和政府公职人员进行监督和制衡，虽然通过规制建设、行政自净和社会监督等不同维度的相互博弈来阻止腐败行为的出现，但耗费了大量的社会资源也降低了管理和运行的效率。我国在中国共产党的领导下采取纪律检查委员会党内监督的方式，有效地保证了社会资源的有效利用和运行管理效率的提高。然而，要确保我国行政管理体系及其公职人员与腐败行为绝缘，媒体的舆论监督和学术界的理论指导都不可或缺。如果不是到华中科技大学新闻与信息传播学院广电系当老师，我博士研究生毕业进入高校工作后可能就会把电视新闻报道中对腐败信息的处理作为研究对象。众所周知，华中科技大学是一个以工科为主的综合性大学，在全国（特指中国内地）排名长期在前十名以内，基于中国高校特有的考评和排名机制，这个排名主要是由科研获得的。也就是说，华中科技大学的论文发表和科研课题承担方面的成绩让它能够在全国的大学中占据前十这个位置，作为一个身处中部不太发达的地区（相对北上广而言）、又没有武大、南大、复旦这样长的建校历史的工科学校，能够挣得这么高的学校排名，每个老师承担的科研工作的劳动强度可想而知。在工科为主、量化思维主导下的科研考核环境里，课题分级、论文分区的评估考核机制要求科研工作者从事那种能够获得更高级别课题立项和发表在更高专业认同期刊的论文。我国高校中新闻传播学专业教育当下处于教学与科研、理论与实践相割裂的现状，能够兼顾教学与科研、融通理论与实践的高校教师相对不多，在新闻传播学这个学科下的各专业方向在学术研究的侧重方面上又各有不同。就我的从业经历和求学经历而言，我所在的广播电视学（2012年专业调整之前称广播电视新闻学）更多是偏重于业务和实践。换言之，就是微观研究电视节目的画面编辑或叙事语言，中观研究电视节目或栏目的策划、报道、制作，宏观研究频道或电视台的管理、运营等。这种偏重业务的研究路径一走出中国传媒大学这个小圈子，进入全国新闻传播学这个大社会后瞬间就成了边缘领域，基本不能在华中科技大学认定的高区间期刊发表论文，也很难获得高级别课题的立项资助。为了能够适应新环境下的科研考核机制，2009年进入华中科技大学工作之后，我把自己的研究方向设定为视听新媒体，经过几年的摸索和学习，撰写了部分相关方向的论文，2011年研究视听新媒体监管规制的国家社科基金选题也通过了通讯评审进入到了会评，虽然那年因各种原因没有能够获批立项，但坚定了我转型研究新媒体的信念。在我博士研究生毕业进入华中科技大学工作的2009年，正是微博开始投入运营的时间，那个时候国外的社交媒体已经非常普及和流行，国内也已经有了QQ空间和校内网的流行。社交媒体尤其是微博，是一个划时代的媒介平台，它带给社会大的改变是建构了具有公共领域特征的媒介平台，然后把发布和获取信息的权利赋予了普通用户。对于新浪微博这家社交媒体平台而言，新浪作为平台运营商只承担着提供技术支撑和平台管理两方面的业务功能，不再具备信息收集、信息验证和信息发布等媒体的属性。在微博这样的社交媒体平台上，即使因为社会资本的不同导致不同的用户有不同的影响力和传播效果，从媒介平台的运行机制角度而言，每个用户都有相同的信息发布、信息分享和信息搜索的权利，他们可以在法律法规允许的范围内发布任何他（她）们想发布的信息。社交媒体的出现消解了传统媒体所独享的发布信息并阐释社会事件的权力，让那些所谓的媒体回归媒介的本质属性，虽然它所建构的媒介公共领域如同现实世界一样会传播各种各样的信息（包括谣言），但它同样也给予了普通用户了解和发布事实真相的权利和机会。微博的出现和普及让我有了一个充满研究机会和空间的对象和领域，对于我长期关注的反腐信息传播而言，微博的出现让公务人员的腐败行为和涉腐信息都无处匿形。基于微博海量的用户数量和每个用户都可以发布消息的社交媒体功能，社会的每个角落都如同架设了记录腐败行为和信息的摄像头，每一个被微博曝光的涉腐行为都可能会成为微博消息的素材和微博反腐舆论的话题。微博反腐信息传播研究，能够揭示不同类型微博反腐事件的信息传播路径，能够图解微博反腐舆论的生成机制和影响要素，能够呈现反腐信息传播中微博平台的用户特征和主体关系，能够解析相关政府职能部门的回应时机和信息发布效果。重视并研究微博反腐，能够为普通微博用户的反腐信息传播提供技术指导，能够为党的纪律检查和监察部门提供资料搜集和信息处理的操作性建议，能够为腐败行为的实施者提供事实性惩戒和案例性警醒，能够为党和国家管理制度和方针的制定提供策略性的参考和借鉴。有关微博反腐信息传播的研究，耗费了大量的人力和时间。研究开展的过程中，需要持续跟踪记录特定时间发生的微博反腐事件，需要搜集和分析大量的微博消息及其评论和用户等附带数据，需要对这些数据进行专业整理和学理剖析，这都离不开各方力量的支持。在此，我要深深地感谢华中科技大学计算机学院网络计算中心的凃浩老师！是他通过学校教工篮球队的活动找到了我，邀请我参与微博舆情的大数据分析系统的搭建和运行，让我有机会了解微博舆情的大数据分析系统、学习微博舆论的数据分析研究方法。在与涂浩老师及其团队合作开展研究的过程中，我逐步了解到了用户分圈分层、情感赋值、词频分析等社会计算（社会学称其为计算社会科学）常用方法。在他的大力支持下，我申报立项了2012年的教育人文社科基金项目和2014年的国家社科基金项目，发表了多篇有一定影响力的学术论文，并在2016年获得了第十届湖北省社会科学优秀成果奖。学校和学院的经费支持对我的研究帮助很大，学院同事们在生活和工作中也给予我巨大的扶助，让我能够安心地从事研究工作。我的硕士研究生陈莹、范雨莹、张云鹭、吕雅霜和张益玮等同学在资料收集、数据分析和报告撰写中也付出了大量艰辛的劳动。在此一并感谢！当然，后还不得不提到一个遗憾，就是微博的衰落。回顾近20年我国新媒体的发展历程，我们可以看到一个媒介技术此起彼伏的高速更迭路径，新的平台出现得越来越快，一种新媒介平台流行的时间也越来越短。从1999年QQ的上线，到2005年校内网（后改为人人网）的创办，到2009年新浪微博的运行，再到2011年微信的投入使用，一个又一个新的媒介平台在越来越快的时间节奏中被推出，然后很快被新的一种占绝对统治地位的平台推到边缘的位置。随着2011年微信的运营和推广，加之2012年末开始针对微博平台的管制和治理，微博从2013年开始衰落了，到2014年基本没有了活性（舆情分析的价值）。大V们不见了，没有了社会事件的相关信息的发布，也没有热点话题的交流，只剩下以营销为目的的评论员和水军在群龙无首的炒作死水中暗流涌动。因此，本书主要是对2015年以前新浪微博平台的反腐事件进行案例解析和舆情分析，通过对这四大类15个微博反腐事件的数据挖掘和案例分析，揭示了不同类型微博反腐事件的信息传播路径，有效地图解了微博反腐舆论的生成机制和影响要素，系统地呈现了反腐信息传播中微博平台的用户特征和主体关系，详细地解析了相关政府职能部门的回应时机和信息发布效果。能够获得第十届湖北省社会科学优秀成果奖（课题的部分前期成果）和中国文联原副主席仲呈祥先生的批示，是对本书研究水平和价值的认可。当然，这也为我接下来开展更好的研究提供了勇气并给予鞭策。2017年9月Northbrook,Alabama,USA
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
