新書推薦：
《
剑桥斯堪的纳维亚戏剧史（剑桥世界戏剧史译丛）
》
售價：HK$
154.6
《
禅心与箭术：过松弛而有力的生活（乔布斯精神导师、世界禅者——铃木大拙荐）
》
售價：HK$
66.1
《
先进电磁屏蔽材料——基础、性能与应用
》
售價：HK$
221.8
《
可转债投资实战
》
售價：HK$
99.7
《
王氏之死（新版，史景迁成名作）
》
售價：HK$
54.9
《
敢为天下先：三年建成港科大
》
售價：HK$
77.3
《
长高食谱 让孩子长高个的饮食方案 0-15周岁儿童调理脾胃食谱书籍宝宝辅食书 让孩子爱吃饭 6-9-12岁儿童营养健康食谱书大全 助力孩子身体棒胃口好长得高
》
售價：HK$
47.0
《
身体自愈力：解决内在病因的身体智慧指南
》
售價：HK$
98.6
|
| 編輯推薦： |
|
*人民法院知识产权审判庭负责审理知识产权和竞争民事案件、专利商标等知识产权授权确权行政案件、不服下级人民法院有关前两项所列案件生效裁判的审判监督案件（包括对再审申请的审查和再审审理）和*人民检察院按照审判监督程序就有关前两项所列案件向本院提出抗诉的案件（但本庭裁判的案件除外）以及涉及知识产权争议的请示、复议案件。负责对全国法院知识产权审判工作和垄断案件审判工作的调研、指导和监督工作。负责人民法院贯彻落实国家知识产权战略工作，具体承担*人民法院贯彻落实国家知识产权战略工作领导小组办公室工作。
|
| 內容簡介： |
|
*人民法院知识产权审判庭从过去11年审结的知识产权案件中精选了40个著作权典型案件汇编成书，从中归纳出具有一定指导意义的法律适用问题，以反映*人民法院在著作权领域处理新型、疑难、复杂案件的审理思路和裁判方法。
|
| 目錄：
|
一、程序问题
（一） 起诉和受理
1指控他人在注册商标中使用其享有著作权的美术作品并在产品宣传、销售时非法使用其美术作品应属民事权益争议
再审申请人日本国株式会社双叶社与被申请人上海恩嘉经贸发展有限公司、广州市诚益眼镜有限公司、响水县世福经济发展有限公司侵害著作权纠纷案
2确认不侵害著作权之诉的受理条件
再审申请人北京数字天堂信息科技有限责任公司与被申请人南京烽火星空通信发展有限公司确认不侵害著作权纠纷管辖权异议案
（二）境外著作权人的起诉资格
3境外影视作品著作权人维护自己的合法权益不以获得行政审批为条件
再审申请人广东中凯文化发展有限公司与被申请人重庆市高新技术产业开发区水木年华网吧、罗昌颖侵害著作权纠纷案
（三）举证责任
4互联网下载图片的证据认定和举证责任的分配
再审申请人华盖创意（北京）图像技术有限公司与被申请人中国外运重庆有限公司侵害著作权纠纷案
（四）证据
5对涉及网络的公证证据的审查判断
再审申请人新传在线（北京）信息技术有限公司与被申请人中国网络通信集团公司自贡市分公司侵害信息网络传播权纠纷案
6图片类作品著作权权属的证明
再审申请人华盖创意（北京）图像技术有限公司与被申请人哈尔滨正林软件开发有限责任公司侵害著作权纠纷案
7外国鉴定机构出具的鉴定结论能否采信
再审申请人圆谷制作株式会社、上海圆谷策划有限公司与被申请人辛波特桑登猜、采耀版权有限公司及一审被告广州购书中心有限公司、上海音像出版社侵害著作权纠纷案
8无著作权认证资格的机构出具的著作权权属证明的证据资格及审查判断
再审申请人广东中凯文化发展有限公司与被申请人石家庄战神传奇网吧侵害著作权纠纷案
二、著作权的认定与保护
（一）独创性的判断
9作品独创性的理解与认定
再审申请人孙新争与被申请人马居奎侵害著作权纠纷案
10表格类表达方式是否具备独创性的判断
再审申请人马琦与被申请人乐山市文化广播影视新闻出版局、唐长寿著作权权属、侵害著作权纠纷案
11行政区划地图的可版权性及其保护程度
再审申请人刘凯与被申请人包头市达茂联合旗人民政府、包头市达茂联合旗建设局、包头市达茂联合旗国土资源局、包头市达茂联合旗工商行政管理局侵害著作权及不正当竞争纠纷案
（二）思想与表达的区分
12本身并不表达某种思想的答题卡不构成著作权法意义上的作品
再审申请人陈建与被申请人富顺县万普印务有限公司侵害著作权纠纷案
13根据同一历史题材创作作品中的必要场景和有限表达方式不受著作权法保护
再审申请人张晓燕与被申请人雷献和、赵琪、山东爱书人音像图书有限公司侵害著作权纠纷案
（三）实质性相似的认定
14立体造型美术作品的保护范围与侵权判断
再审申请人景德镇法蓝瓷实业有限公司与被申请人潮州市加兰德陶瓷有限公司侵害著作权纠纷案
（四）作品的认定标准
15模型作品的认定标准
再审申请人深圳市飞鹏达精品制造有限公司与被申请人北京中航智成科技有限公司侵害著作权纠纷案
16古籍点校成果是否受到著作权法的保护
再审申请人葛怀圣与被申请人李子成侵害著作权纠纷案
（五）作品权属的认定
17戏曲音乐作品著作权权属的审查及认定
再审申请人黄能华、许文霞、许文霆、许文露、许文雷与被申请人扬州扬子江音像有限公司、汝金山侵害著作权纠纷案
（六）字库作品属性的认定与保护
18计算机中文字库的作品属性
上诉人北京北大方正电子有限公司与上诉人暴雪娱乐股份有限公司等侵害著作权纠纷案
19计算机中文字库运行后产生的单个汉字的著作权保护
上诉人北京北大方正电子有限公司与上诉人暴雪娱乐股份有限公司等侵害著作权纠纷案
（七）实用艺术品的著作权保护
20实用性与艺术性兼备的客体作为美术作品获得保护的条件
再审申请人乐高公司与被申请人广东小白龙动漫玩具实业有限公司、北京华远西单购物中心有限公司侵害著作权纠纷案
21实用艺术品获得著作权法保护的内容和条件
再审申请人北京中融恒盛木业有限公司与被申请人左尚明舍家居用品（上海）有限公司，一审被告、二审被上诉人南京梦阳家具销售中心侵害著作权纠纷案
三、著作权的权利和归属
（一）作品的发表
22作品登记是否构成著作权意义上的发表
再审申请人坤联（厦门）照相器材有限公司与被申请人深圳市宝安区公明八航五金塑胶厂、八航实业（深圳）有限公司、他普实业有限公司侵害著作权纠纷案
（二）署名权
23对雕塑作品进行合理使用过程中署名义务的确定
再审申请人绍兴市水利局与被申请人王巨贤、绍兴神采印刷有限公司侵害著作权纠纷案
（三）在先权利行使规则
24对包含他人合法在先权利作品的著作权行使规则
再审申请人诸暨市开心猫食品有限公司与被申请人诸暨市优莱客食品商行、王坤、何铁永、傅凤丽、广东飞鹅包装彩印有限公司、长沙市裕得康食品贸易有限公司侵害商标权纠纷案
（四）职务作品
25职务作品著作权的归属推定
再审申请人陈俊峰与被申请人金盾出版社侵害著作权纠纷案
四、著作权侵权和责任承担
（一）侵权认定标准
26侵害录音制品制作者权案件中对权利主体及行为事实的审查判断
再审申请人茂名市（水东）佳和科技发展有限公司与被申请人北京天中文化发展有限公司、原审被告淄博金帝购物广场有限责任公司、辽宁广播电视音像出版社侵害邻接权纠纷案
27侵害表演者权案件中对权利主体及侵权人身份的审查判断
再审申请人孙楠与被申请人北京金视光盘有限公司、淄博银座商城有限责任公司、江西音像出版社侵害表演者权纠纷案
28共有权利人之间相互侵害著作权行为的认定
再审申请人北京金色里程文化艺术有限公司与被申请人上海晋鑫影视发展有限公司、原审被告李晓军、李文秀侵害著作权纠纷案
29买卖书号出版的图书的复制发行主体及侵权行为的认定
再审申请人李长福与被申请人中国文史出版社侵害著作权纠纷案
30已为生效裁判确定为侵权并已给予权利人充分赔偿的，如在判决生效后继续发行被诉侵权图书，属于对原判决执行的问题，不构成新的侵权行为
再审申请人张培莲与被申请人四川科学技术出版社侵害著作权纠纷案
（二）网络服务提供者的义务与责任承担
31涉及提供链接服务的网络服务提供者的直接侵权责任
再审申请人北京慈文影视制作有限公司与被申请人中国网络通信集团公司海南省分公司侵害著作权纠纷案
32通知删除规则中网络服务提供者的义务与责任承担
上诉人浙江泛亚电子商务有限公司与被上诉人北京百度网讯科技有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司侵害著作权纠纷案
（三）付酬标准
33出版文字作品报酬的计算依据
再审申请人王志荣与被申请人湖南大学出版社出版合同纠纷案
34使用他人根据民歌改编的音乐作品的付酬问题
再审申请人广东大圣文化传播有限公司与被申请人王海成、王海星、王海燕、原审被告重庆三峡光盘发展有限责任公司、九江联盛广场超市有限公司、南昌百货大楼股份有限公司侵害著作权纠纷案
（四）侵权损害赔偿的认定
35数字图书馆侵害著作权案件中重复诉讼的认定与赔偿责任的确定
再审申请人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司与被申请人李昌奎及一审被告、二审被上诉人北京超星数图信息技术有限公司和贵州大学侵害著作权纠纷案
36将他人作品作为商标使用时侵权损害赔偿的计算
再审申请人李艳霞与被申请人吉林市永鹏农副产品开发有限公司及原审第三人南关区本源设计工作室侵害著作权纠纷案
五、著作权许可和著作权合同
（一）法定许可
37使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品并复制和发行的法定许可
再审申请人广东大圣文化传播有限公司与被申请人洪如丁、韩伟、广州音像出版社、重庆三峡光盘发展有限责任公司、联盛商业连锁股份有限公司侵害著作权纠纷案
38使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品并复制和发行的法定许可
再审申请人广东大圣文化传播有限公司与被申请人王海成、王海星、王海燕、原审被告重庆三峡光盘发展有限责任公司、九江联盛广场超市有限公司、南昌百货大楼股份有限公司侵害著作权纠纷案
（二）著作权合同
39著作权法意义上的表演者的确定及对独家出版发行相关剧目录像制品权利约定的理解
上诉人中国文联音像出版社、天津天宝文化发展有限公司、天津天宝光碟有限公司与被上诉人广东唱金影音有限公司及原审被告河北省河北梆子剧院等侵害著作权纠纷案
40著作权合同的解释规则
再审申请人百视通网络电视技术发展有限责任公司与被申请人乐视网信息技术（北京）股份有限公司及一审被告康佳集团股份有限公司、国美电器有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案
|
| 內容試閱：
|
为充分发挥典型案件的示范和指引作用，从2008年起，最高人民法院每年对审结的知识产权典型案件进行分析、梳理和归纳，形成《最高人民法院知识产权案件年度报告》。作为最高人民法院发布的知识产权和竞争领域重大、疑难和新类型案件审判标准、司法政策和裁判方法的重要文件，年度报告是知识产权案件指导体系的重要平台和载体，对于推进法律适用统一、促进法律有效实施具有重要意义。在此基础上形成的《最高人民法院知识产权审判案例指导》系列书籍，自出版以来受到知识产权从业人员的普遍好评。
作为向2020年426世界知识产权日的献礼，我们对过去11年的年度报告进行了重新编排，形成专利、商标、著作权、综合类四卷本。从某种意义上说，本书并不是对以往年度报告的简单整合，更重要的是，从更长时域、更宽视角鸟瞰最高人民法院在知识产权各主要领域裁判标准的沿革与缘由，从更高层面、更深层次体会最高人民法院知识产权法官对法律精神的坚守、对规则要义的探究、对行业指引的前瞻。
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
