新書推薦:
《
紫云村(史杰鹏笔下大唐小吏的生死逃亡,新历史主义小说见微之作,附赠5张与小说内容高度契合的宣纸彩插)
》
售價:HK$
101.2
《
现代吴语的研究(中华现代学术名著3)
》
售價:HK$
66.7
《
天下的当代性:世界秩序的实践与想象(新版)
》
售價:HK$
79.4
《
德国天才4:断裂与承续
》
售價:HK$
112.7
《
妈妈的情绪,决定孩子的未来
》
售價:HK$
43.7
《
推拿纲目
》
售價:HK$
414.0
《
精致考古--山东大学实验室考古项目论文集(一)
》
售價:HK$
250.7
《
从天下到世界——国际法与晚清中国的主权意识
》
售價:HK$
78.2
|
編輯推薦: |
本书旨在探究邻避设施选址过程中居民态度和行为影响因素的实证研究。研究基于改进了的集体利益模型CIM,构建邻避行为分析框架,采用问卷调查、参与式观察和深度访谈的分阶段混合研究方法,对邻避冲突中居民心理及行为模式进行了系统和全面的分析。全书分七章。本研究结果对于邻避设施选址和解决当地群众冲突两方面的研究都有所贡献,对于如何更好地解决冲突和制定政策都具有潜在意义。
|
內容簡介: |
本研究成果以香港地区为主要个案。鉴于香港人口多、土地面积少的特殊地理特征,许多情况下邻避设施的选址地不可避免地靠近居民区,引发激烈而持久的邻避冲突,使土地规划和项目建设推进工作陷入僵局,损失大量的公共资源,给城市规划者与政策制定者带来更大的挑战。研究近年来香港发生的一系列反对邻避设施建设的集体行动,如反对建设垃圾焚烧厂,反对扩建垃圾填埋场等案例,对理解邻避情结,邻避诉求,邻避决策,解决邻避冲突具有重要意义和参考价值。
|
關於作者: |
柳婷(1985),女,湖北荆州人,香港城市大学公共政策系博士,华中科技大学公共管理学院讲师,硕士生导师,科技政策与科技管理研究所研究员。
|
目錄:
|
目录
图目录 ⅲ
表目录 ⅳ
缩略词
ⅵ1绪论 1
1.1研究背景 1
1.2研究目的 5
1.3研究问题与假设 7
1.4研究方法 8
1.5研究意义 8
1.6全书结构 9
2文献综述与研究框架 11
2.1设施选址 11
2.2邻避设施 17
2.3邻避情结 24
2.4反对和化解邻避设施的解释 27
2.5邻避运动 38
2.6邻避运动参与行为的解释 58
2.7研究框架 71
3香港邻避设施选址 82
3.1香港的环境 82
3.2香港设施选址决策过程 94
3.3香港邻避运动的历史 109
3.4本章小结 111
4研究假设、分析模型和研究方法 112
4.1研究假设 112
4.2分析模型 119
4.3方法选择 138
4.4数据收集方法 139
4.5数据分析方法 151
4.6数据的信效度 152
5调查结果、受访者信息和分析结果 154
5.1描述性分析 154
5.2解释性分析 174
5.3本章小结 187
6结果与讨论 188
6.1影响因素 188
6.2态度与行为 216
6.3本章小结 220
7结论 222
7.1研究结果 222
7.2研究意义与启示 226
7.3研究的局限性 228
7.4研究展望 229
参考文献 230
附录A:调查问卷 235
附录B:访谈提纲 242
|
內容試閱:
|
很多相关学术研究试图解释居民反对邻避设施的原因,然而,在大多数实证研究当中,居民对邻避设施的态度都被看作因变量,在某些情况下,甚至被用作邻避运动中居民参与行为的预测变量。这种做法值得商榷且有待考证,因为居民的态度未必会导致其实际参与。另一方面,社会运动理论所提出的个人参与的影响因素通常被孤立或松散地用于一些探索性的研究,这些影响因素很少被整合在一起用于解释具体的针对邻避设施的集体行动。鉴于这些缺憾,本书介绍了一项实证研究,全面客观地探究民众在邻避现象中的心理和行为模式。
鉴于香港人口多、土地面积少的特殊地理特征,许多情况下邻避设施的选址地不可避免地靠近居民区,往往引发激烈而持久的邻避冲突,使土地规划和项目建设推进工作陷入僵局,损失大量的公共资源,给城市规划者与政策制定者带来很大的挑战。研究近年来香港发生的一系列反对邻避设施建设的集体行动,如反对建设垃圾焚烧厂、反对扩建垃圾填埋场等案例,对理解邻避情结、邻避诉求、邻避决策和邻避冲突具有重要意义。 本研究基于改进了的集体利益模型(CIM),构建邻避行为分析框架,采用问卷调查、参与式观察和深度访谈的分阶段混合研究方法,对邻避冲突中居民心理及行为模式进行了系统和全面的分析。研究发现,居民对集体效能的感知程度、对选址过程中不公平性的感知程度、自身居住地与邻避设施的距离、对政府的不信任感,以及他们的受害感程度、与社群中他人观点的相似程度、利益侵害程度和同辈影响的程度等,都会影响当地居民参与反对活动的决策。本研究还通过对两个地区设施选址过程中的主要利益相关者进行深度访谈,验证了问卷调查的结果。定量和定性分析的综合结果显示:影响居民对邻避设施态度的因素并不一定导致他们参与反对邻避设施的集体行动。本研究不仅为理解居民邻避运动中的参与行为构建了更全面的分析框架,也将集体利益模型(CIM)的适用性扩展到了邻避运动领域。研究成果对于如何更好地化解邻避冲突和制定设施选址政策都具有实用价值。
|
|