新書推薦:
《
耕读史
》
售價:HK$
109.8
《
地理计算与R语言 [英] 罗宾·洛夫莱斯 [德]雅纳·蒙乔 [波兰] 雅库布·诺沃萨德
》
售價:HK$
121.0
《
沈括的知识世界:一种闻见主义的实践(中华学术译丛)
》
售價:HK$
87.4
《
大思维:哥伦比亚商学院六步创新思维模型
》
售價:HK$
72.8
《
宏观经济学(第三版)【2024诺贝尔经济学奖获奖者作品】
》
售價:HK$
155.7
《
UE5虚幻引擎必修课(视频教学版)
》
售價:HK$
110.9
《
真需求
》
售價:HK$
110.9
《
阿勒泰的春天
》
售價:HK$
50.4
|
編輯推薦: |
国家出版基金项目
中国学者原创力作,洞见频出
语言通俗,用具象讲抽象,跳出理论著作艰深窠臼
|
內容簡介: |
在雅克·比岱的全部哲学构想中,对《资本论》及其手稿的社会政治式阅读,以及由此出发在现代性视域中建构的“元结构”理论是其哲学思想的基础部分,亦即为马克思主义重新奠基的“基石”所在;从元结构到结构、再从结构到体系的转化,即对以资本主义为主要特征的现代社会的矛盾性分析是其理论面对现实的中介环节;“另一种马克思主义”即强调“终极现代性”时代的共同行动原则是他面对新的历史情境提出的一种革命战略选择。本书以文本学解读方法为基础,遵循历史与逻辑相统一的原则,旨在清晰梳理比岱哲学思想的变化历程与内在逻辑,批判性解读其每一个思想阶段的理论主张,并站在马克思历史辩证法基础上总体评价比岱哲学思想的贡献与局限。
|
關於作者: |
王一成,1990年10月生,江苏常熟人。2019年12月毕业于南京大学哲学系,获哲学博士学位。现为苏州大学政治与公共管理学院讲师、马哲与思政教研室主任,兼任中国马克思主义哲学史学会马克思恩格斯哲学思想研究分会秘书。主要从事马克思主义哲学史、国外马克思主义研究。主持中国博士后科学基金第67批面上项目、江苏省社科基金青年项目等多项课题。在《马克思主义研究》《马克思主义与现实》等学术刊物上发表论文十余篇,获苏州市哲学社会科学优秀成果奖、苏州大学博瑞人文奖教金等荣誉。
|
目錄:
|
导 论 雅克?比岱: 为马克思主义重新 “奠基” 1
一 研究缘起与研究意义 3
二 比岱哲学思想研究的历史与现状 9
三 本书的目标、 方法与创新之处 21
第一章 早期 “奠基” 之路: 对 《资本论》 及其手稿的社会
政治式阅读 30
一 阅读 《资本论》 的思想史背景、 出场路径与主要指向 32
二 价值概念的双重维度及其方法论意义 55
三 阶级关系与具体的资本主义生产关系 74
四 《资本论》 的逻辑起点与阐述方法 93
第二章 重建作为 “总体理论” 的现代社会批判理论 116
一 马克思主义与现代性 118
二 元结构的本质地位及其主要内容 133
三 元结构向结构的辩证转化 156
四 现代社会建构的二重性 170
五 “元/结构” 视域中的世界体系理论 186
第三章 构想 “另一种马克思主义” 202
一 元结构视域中的马克思主义发展史 205
二 新马克思主义对现代社会阶级结构的分析 226
三 “另一种马克思主义” 对当代社会斗争性质的阐述 245
结束语 雅克?比岱哲学思想的当代审视 261
参考文献 272
后 记 280
|
內容試閱:
|
雅克·比岱的 “元结构”理论与所谓的 “另一种马克思主义”值 得深入研究和仔细辨析,特别是他对资本主义现代性的洞见。比岱的原创性思想主要在于,他试图以 “元结构”视域中的现代性批判理论为马克思主义重新 “奠基”,从 “元结构—结构—实践”的逻辑演进中分析当代资本主义的结构性矛盾,并在此基础上构想一种不同于经典马克思主义和新马克思主义的 “另一种马克思主义”。总的来说,比岱的理论努力是值得肯定的。首先,他构想了分析现代性问题的 “元结构”理论,从抽象到具体展开论述,企图恢复马克思历史辩证法的总体性视角。其次,“元结构”理论所揭示出的当代社会的结构性矛盾是一种客观矛盾,此种客观矛盾虽非社会历史层面的本质性矛盾,而是一种中观层面的政治对抗性矛盾,但不管从何种意义上说,客观矛盾的存在有力地回应了各种新自由主义思潮,也在一定意义上告诫西方左翼学者切勿陷入 “左派幼稚病”。最后,比岱从 “元结构”视域出发提出了 “终极现代性”时代的共同行动原则,即广大的基础阶级通过与组织 (权力)一极相联合以对抗市场 (资本)一极,通过消灭契约中介的阶级元素以达到共产主义理想社会。说实话,此种推论虽然仍带有 “乌托邦”色彩,但也不失为一种现实层面的战略选择。 然而,更为重要的是,比岱提出的 “另一种马克思主义”观有其 特定的历史背景与言说语境。我们既不能在没有深入研究的前提之下就加以简单斥责,也不能不顾其特定言说语境就随意 “兜售”。从深层次来看,我们必须要对比岱的哲学思想加以全面审视与批判性分析, 研究他为马克思主义重新奠基的理论是否合理,他对当代资本主义的 洞见是否有理论价值,以及他提出的所谓 “另一种马克思主义”的构想是否具有现实意义。这对于我们如何在中国语境中坚持和发展马克思主义,走一条有别于西方文明的中国特色社会主义现代化发展道路有一定的启发性。
|
|