《君子博物》 - 陈平原王芳编 - 湖南人民出版社 - 香港大書城

	登入帳戶　 \|　訂單查詢　 \|　購物車/收銀台( 0 )　\|　在線留言板　 \|　付款方式　 \|　運費計算　 \|　聯絡我們　 \|　幫助中心　\|　加入書簽
		會員登入新用戶登記

HOME

新書上架

暢銷書架

好書推介

2023年度TOP

臺灣用戶

品種：超過100萬種各類書籍/音像和精品，正品正價，放心網購，悭钱省心

服務：香港／台灣／澳門／海外

送貨：速遞／郵局／服務站

新書上架：簡體書繁體書
暢銷書架：簡體書繁體書
好書推介：簡體書繁體書

『簡體書』君子博物

書城自編碼： 3874592
分類：簡體書→大陸圖書→文學→名家作品
作者：陈平原王芳编
國際書號(ISBN)： 9787556131846
出版社：湖南人民出版社
出版日期： 2023-06-01

頁數/字數： /
書度/開本： 32开釘裝：平装

售價：HK$ 63.6

我要買件

** 我創建的書架 **
未登入.

新書推薦：

《新时代硬道理广东寻路高质量发展》
售價：HK$ 77.3

《 6S精益管理实战（精装版）》
售價：HK$ 100.6

《异域回声——晚近海外汉学之文史互动研究》
售價：HK$ 109.8

《世界文明中的作物迁徙：聚焦亚洲、中东和南美洲被忽视的本土农业文明》
售價：HK$ 99.7

《无端欢喜》
售價：HK$ 76.2

《股票大作手操盘术》
售價：HK$ 53.8

《何以中国·何谓唐代：东欧亚帝国的兴亡与转型》
售價：HK$ 87.4

《一间只属于自己的房间女性主义先锋伍尔夫代表作女性精神独立与经济独立的象征，做自己，比任何事都更重要》
售價：HK$ 44.6

建議一齊購買：

編輯推薦：

1、三十年前风靡中国的漫说文化丛书，由北京大学教授陈平原携手十二位中青年骨干学者，再续新章。陈平原总编、总序，讲述编选原则与架构。
2、漫说文化续编，从80年代起编选，直到2020年，记录改革开放40年以来的社会、文化、生活变迁。
3、漫说文化丛书漫说文化丛书续编，两个甲子的风起云涌，鸟语花香，借助千篇左右的短文得以呈现。
4、一部以文学为经、以文化为纬、兼及思考与休闲的专题散文集，一套文章好读、装帧好看的小书。
5、文物承载着深厚的文化传统，是中国文化与技艺的结晶，也是五千年中华文明史的见证。《博物君子》聚焦于读书人对于家国、历史和美术的质朴兴趣与文化情怀。由社科院助理研究员王芳导读，叙述本书各辑主题与内容，讲述“文物江湖”的起伏、文物研究的家学师承与行家学人、文物背后的文人趣味和文脉传承。
6、《博物君子》汇集沈从文、冯骥才、王世襄、孙机、祝勇、马未都、张中行等共38位著名作家学者，47篇文章。读者尽可跟随这些“博物君子”聆听大家心得，瞻仰重器国宝，潜入街市好奇闲逛，后回到书房，品味这千百年来的文化滋味。
7、漫说文化丛书及续编，封面使用雅美纹纸，内文使用JM书纸。2

內容簡介：

“君子博物”一词，很早就见于《左传》《尚书》，泛指那些学贯古今、通晓文物文献的收藏家。本书所选作者，从专精的学人、收藏的大家，到关心文保的作家、好事玩票的文化人，他们自然流露出温情回忆、方法管窥、辛辣批评等，思想和历史也因此在身边细腻展开。
本书分四辑。辑“说文化”，回忆张伯驹、沈从文、王世襄等文化名家的生平与文物研究往事；第二辑“访瑰宝”，写“博物君子”与文化瑰宝的奇遇与研究成果；第三辑“逛市场”，专叙访文物市场之趣；第四辑“窥书房”，则记录对书房一角的杂项文物的玩赏。读者尽可跟随这些“博物君子”聆听大家心得，瞻仰重器国宝，潜入那烟火味儿十足的街市好奇闲逛，后回到书房，品味这千百年来层叠萦绕在各类空间中的文化滋味。

關於作者：

陈平原，北京大学中文系博士，现任北京大学博雅讲席教授（2008—2012年任北大中文系主任）、北京大学现代中国人文研究所所长、“长江学者”特聘教授、中央文史研究馆馆员。主要研究领域有20世纪中国文学、现代中国教育及学术、中国小说史、中国散文史等。先后出版《中国小说叙事模式的转变》《千古文人侠客梦》《中国现代学术之建立 : 以章太炎、胡适之为中心》《触摸历史与进入五四》《作为学科的文学史》《左图右史与西学东渐 : 晚清画报研究》《大学何为》《现代中国的述学文体》等著作三十余种。
王芳，北京大学中文系文学博士。现为中国社会科学院文学研究所助理研究员。主要从事中国现代文学及思想文化史研究。在《文学评论》《中国现代文学研究丛刊》《鲁迅研究月刊》等刊物发表论文数十篇。

內容試閱：

导读：斯人有斯文
王芳
复苏的“文物江湖”
从长城、敦煌、礼器、宗器，到书房中的一笔一扇，穿越于公共和私人领域，将这些“物”联系起来的，是读书人对于家国、历史和美术的质朴兴趣与文化情怀。这兴趣和情怀也逐渐凝结为一支文脉，虽然算不上十分繁荣，但胜在不绝如缕，其起落沉浮，也折射着时代思想文化的变迁。
宋室南渡后，李清照在《金石录·后序》中追忆夫妇二人对外物的两次取舍，尤可见动荡时代古物所承载的文化重量。次是举家南下不得不舍，“先去书之重大印本者，又去画之多幅者，又去古器之无款识者，后又去书之监本者，画之平常者，器之重大者。凡屡减去，尚载书十五车”。第二次则是赵明诚嘱托独守的李清照，若不得已再逃，“先弃辎重，次衣被，次书册卷轴，次古器，独所谓宗器者，可自负抱，与身俱存亡，勿忘之”。这种文化为先、性命次之的担当令人唏嘘，而先书画、后重大古器、后与宗器共存亡的取舍次第，也透露出其时士大夫的价值观。
今日的文物观当然已与宋代大不相同，“在古物市场上，文物、古玩和古董是三个不同概念。日本人将古物统称‘骨董’，但在中国人心里却是不同层次。文物是指那种堪称某一时代典型、珍罕稀有的古物；古玩不一定是指某一时代的代表，却必须是艺术精美、制作精湛、材料贵重的古物；而古董则泛指一切旧时器物”（冯骥才《文化收藏》）。这种层次感是近现代确立起来的。清末民初，随着礼法社会的瓦解，宗器等物意义不再，二十世纪初中国成立了各级文物保护会，文物因为种种原因成了想象和建构统一民族的基础，被视为古美术的文物，成为后人触探历史和“国魂”的媒介。
家与国的颠倒，礼教与文史的颠倒，一定程度上塑造了二十世纪中国文化的基本形态，而在二十世纪文化的连续性中，也有众所周知的兴衰起伏。陈平原在“漫说文化”再版序言中提到，二十世纪八十年代兴起了“文化热”，此后，文物江湖也重新热闹了起来。对于我们这个近乎以历史为信仰的民族而言，这条脉络的中断似乎只是个插曲，一旦条件允许，无论是官方还是私人，研究机构或是文物市场，所有层面都迅速恢复了运转——敦煌莫高窟、兵马俑和三星堆等重要历史文物恢复了发掘和保护，各地的博物馆重新步入正轨，北京、上海的文物和收藏市场又兴盛了起来，等等。可以说，从二十世纪八十年代到九十年代，文物重新成为学术研究的重点，文人趣味的指向，以及凝聚民族国家想象的方式。余秋雨的《莫高窟》等散文能在当时产生巨大反响，也是因为刻画出了个体与历史承载物重新相遇的震惊体验，或一定程度上呈现了整个社会“文化寻根”的集体心理。
马未都曾总结出中国历史上的五次收藏热，即宋代、晚明、清代康乾、晚清民国以及当下这五个历史时期。上述五个时期关于文物的散文创作也相对繁荣。宋代的欧、苏文章，晚明小品中的赏鉴之文，清代的考据文章，晚清民国接续晚明传统的小品文，都已成经典。当代散文中写文物的也不少，尽管因为写作主体更为多样化，水平较之前几次也更加参差。有人追问这一波文物热潮究竟是经济潮还是文化潮，其实两者的确难以区分，共同的文化心理和文物流通的现实可能性，造就了盛况。而文章既是其衍生物，也是这一文化活动价值的凝聚。所谓“泥沙俱下”，反过来也可以视为文化普及的成果，而“沙里淘金”又何尝不是对社会脉搏的触摸。
家学师承与行家学人
如果说宋明时期知识人收集、研究古器物大多基于个人趣味，那么到了清代，“六经皆史”逐渐成为共识，儒学家讲究实学，注重目验，古器物的发掘记录和研究也成为正统学术的重要环节。晚清学制改革后，大学设立考古专业，博物馆逐渐取代了私家藏阁，培养和成就了专精于一门或几门文物的学人。
前面谈到，今天我们看重的是承载特殊历史价值和美术价值的文物。谈论这些物件，与写吃喝住行不同，后者是日常经验，善观察、勤思索、文笔佳者为之，大概率能产出好文章。而写文物有专业门槛，没有数十年的专精钻研很难说清一二。二十世纪八十年代初，一批在文物领域深耕多年的行家学者重新拾笔，因大量的知识储备和精深的研究，一出手便能拨云去雾。譬如，王世襄说文物鉴定有赖“望气与直觉”，看似简单，背后是数十年的“经手过眼”；朱家溍有家学传统，且在故宫博物院成立之初就进入其中，他谈故宫文物，就能句句落到实处。这样的例子还有很多，这些老辈方家不同于现在一般的学院学人，首先是受益于家学传承，如朱家溍写他与张伯驹的相识，“伯驹道兄和我认识是偶然的。我的父亲翼庵先生平生收藏法书名画及各种古器物，所以琉璃厂各古玩铺都经常往我家送东西，我和他们非常熟悉，也常到琉璃厂去。有一次在惠古斋，遇见伯驹，惠古斋掌柜的柳春农给我们两人介绍的，当时我二十岁”（朱家溍《我与张伯驹道兄》）。中国历来有不少文化世家，其子弟耳濡目染，相互结识，学问也由此入门。
这种方式后来日渐被学院教育取代，家学让位于师承，亦培养了不少学者，将其一生奉献给文物事业，如常书鸿、段文杰与其弟子辈的樊锦诗，在“破破烂烂”“寸草不生”的敦煌待了一辈子，文物与他们是文化和精神上的血肉联系，“原来，他们不是一群对着敦煌壁画赞叹、欣赏，获取资料的旁观者，他们甘愿过着清教徒般艰苦的生活，孜孜不倦，默默无闻，无怨无悔地工作，是因为敦煌艺术成了他们生命中不可缺少的一部分”（樊锦诗《忆常老》）。几十年的艰苦，化作小文，不过是涓滴之于大海，无论文字如何质朴，谁人能不为之动容呢？
无论是樊锦诗回忆常书鸿，还是黄永玉回忆沈从文、朱家溍回忆张伯驹，文字水平可能有参差，却因为同样的原因而珍贵——有黄永玉这样一位有心人，沈从文观察生活的眼光、直言不讳的片语才能被记录下来，也只有樊锦诗动手写小文，才能实在道出两代敦煌人筚路蓝缕的艰辛。当然，学者们也会为读者写一些小“故事”，郑珉中写唐琴、王世襄写明代家具和杂项、尚刚写元青花、扬之水写“惊喜碗”，深入浅出地写出了文物的历史。有斯人方有斯文，这次序，乱不得。
其中比较特殊的是沈从文，他本是作家，在“文革”中转而研究文物。他自言：“总的说来，这份工作和个人前半生搞的文学创作方法态度或仍有相通处，由于具体时间不及一年，只是由个人认识角度出发，据实物图像为主，试用不同方式，比较有系统进行探讨综合的部分工作。内容材料虽有连续性，解释说明却缺少统一性。给人印象，总的看来虽具有一个长篇小说的规模，内容却近似风格不一分章叙事的散文。”（沈从文《〈中国古代服饰研究〉引言》）将文物工作比作写小说搞创作，先处理材料，再探讨综合，其过程和成果可以有各种各样的方式和可能性，这是文学者特有的洞见和趣味。
而在二十世纪八十年代后全球化的背景下，与文化寻根这一“思乡病”共同生长的是“文物是人类的共同财富”这一观念。从普遍的“人”的角度思考文物的意义，重新审视作为人类文明的中国历史，成为重要潮流。这方面祝勇很有代表性，他用华丽的文笔，描画出文物聚散背后帝国的权力实质和历史变迁，“此外，还有小室隔扇横楣装裱的乾隆御笔《三希堂记》，墙壁张贴的宫廷画家金廷标的《王羲之学书图》、沈德潜作的《三希堂歌》以及董邦达的山水画等。文雅的布置，几乎使人忘记了宫殿的暴力属性——作为太和殿的延伸，三希堂以自己的方式，表明皇宫在本质上是掠夺者的大本营”（祝勇《三希堂：帝国的博物馆》）。透过帝王一己的闲情看见权力掠夺的实质，呈现出不一样的思想深度和力度，与老一辈学人的治学范式之差异，也可窥见一二。
文人趣味与文脉传承
在重要文物之外，我们熟悉的还是私人空间中的长物清供，小小文房背后是悠久尚雅的趣味和审美，重点往往不在价值几何，而在乐趣闲情本身。李清照描述夫妇二人沉迷金石，“几案罗列，枕席枕藉，意会心谋，目往神授，乐在声色狗马之上”（李清照《金石录·后序》），如此种种，不足为外人道也。
古代士大夫的个体趣味往往被挤压到私人领域，成为无法公开言说，至少是须谨慎回护的个体选择。无论李清照还是欧阳修，大都自谦“好事”。“好事”一语本是贬义，指那些费钱费力却不求甚解的非专业爱好者，雅好此道者则以此自嘲，应付外界质疑。在物质匮乏的古代社会，这种文化压力有一定的合理性，它时刻提醒士大夫肩负着社会责任，不要堕入自我中心和过度消费中。然而也须看见，在某些历史时期，这种无关宏旨的趣味，乃至私人领域本身都被挤压到近乎无。
对此，何其芳在二十世纪三十年代有过深刻的论述：“我们这民族的悲剧是双重的，一方面诚实的知识分子已和罗曼·罗兰一样深切地感到个人主义者的短处，软弱无力，一方面不近人情地忽视了个人的儒家思想还是有力地存在着。”（何其芳《论本位文化》）处在这种矛盾中的中国读书人，总是像走钢丝一样在两者之间寻找平衡。
二十世纪三十年代发生“小品文”之争，周作人等自认晚明小品文的继承者，反对革命成为“载道正统”后的独大与排他倾向，背后是他关于文明发展和个人自由的思考。而八十年代重新接续这一脉络的是张中行、陆文夫、黄苗子、黄裳等文化人物，在他们的文章中，“癖好”“玩物养志”“博物君子”等概念，恰沿着晚明和二十年代、三十年代的根脉重新发芽开花。也有人说，正是张中行这样的“老人”在八十年代文化场域的出现，才重新带热了周作人等现代京派作家。
这些“老人”重新谈论书房中的小器物，谈逛市场的小欢喜，有意识地将日常生活艺术化和审美化，背后自有一份历史的沉重——被遗忘的文化生活之美重新进入话语场域，其实是文化人通过对个体历史际遇的不断反顾，重新获得价值感和身份认同。如张中行通过闲章“炉行者”勾勒出知识人的烧炉往事，他称闲章为“玩意儿”，却不惜笔墨，曲尽背后的个人际遇和文化考量，无论文笔如何优游婉转，归根结底是对人道底线和文化审美的柔性坚守。而晚一辈的赵珩等人，则是“隔辈”领略了这份多少“异乡化”了的文化魅力。
“我常常想起二十世纪八十年代与袁行云先生观赏书札时的情景，袁先生是中国社会科学院的学者，虽出身世家，但生活并不富裕，家中所遗吉光片羽，他也从未用金钱去估算过价值……袁先生生活的时代虽远远脱离了文人士大夫年代，但他身上的那种谦和、低调，却从骨子里透出旧时文人的气质。”（赵珩《博物君子今何在——文人与收藏》）
召唤旧时文人的精魂，不再只是试图找回私人空间，更是歆慕其不沾铜臭的风骨和对文化底蕴的深谙，归根到底还是出于对文化根脉的向往和事实上的断裂。
反过来我们也会发现，二十世纪八十年代后接续周作人一脉者多，但沿着鲁迅继续思考、写作杂文者却少了。因此，在看到《文物与垃圾》一文时颇有些惊喜，吴冠中警惕对旧形式的保护是否会妨碍真正有生命力的新艺术，也看到了其中暗含的城乡结构性问题，“城乡区别减弱，民间的含义日益淡化，固有的民间艺术的样式不能永葆原貌，智慧不断发展，民间艺术必然在创新中变异，呈现新貌。旧情浓浓，人们对旧形式的过分维护，其实是断了她们的新生前程”（吴冠中《文物与垃圾》）。这显然和他有承有变的美术思考一脉相承，在沉浸于自我和金钱的时代大潮中，以鲁迅式的冷眼，与作为“时尚”的文物热保持距离，指出流弊，看见物背后更多的无言之人，也是时代的幸运。
事实上，启功、周国平、赵园等人不约而同谈到了“玩物丧志”的问题，“玩物”作为古老的文化思想命题在二十世纪八十年代之后被重新述说，背后是这个时代知识分子个体选择及人生观的改变。比如周国平认为，“人活世上，主旨应是享受生活乐趣”（周国平《玩物也可养志》），这当然是一个有时代症候性的观念，不过，从八十年代到今天却几成共识，其弊端就也自然展露。赵园在一篇学术文章中谈到了这个问题，大意是所谓“玩物丧志”并非表面上的意思，只要知识分子不是为了达到自己的志向而行动，那么无论是醉心文玩，还是注释经书，一样都是“丧志”，换言之，“罪”不在物而在人（赵园《说“玩物丧志”——对明清之际士人的一种言论的分析》）。这种去除一切表象，回到对自身与时代和社会关系的严肃思考，也是“文物热”中难得的面相。
后说说“文笔”。与九十年代流行的现代主义相比，这类散文显得有些“旧”，产生这种观感，大概因为它们接续的是本土的文章传统。陆云龙总结晚明小品的特点说“率真则性灵现，性灵现则趣生”，好文章是真人平淡流出的真趣味。所以在选文的时候我也在思考散文的价值究竟何在，终确认，还是在于写散文的“人”。从专精的学人、收藏的大家，到关心文保的作家、好事玩票的文化人，他们自然写出温情回忆、方法管窥、学术小文、辛辣批评等，思想和历史也因此在身边细腻展开，这大概就是散文的魅力。
所以，本书选文的宗旨是先选可信的作者，再从中挑好文章。这类文章对作者的要求高，对读者的要求也不低，正如鲁迅所说，“伟大也要有人懂”。不过，即使是门外汉，也能随这些“可信者”一同，聆听大家心得，瞻仰重器国宝，走出大殿，再潜入那烟火味儿十足的街市好奇闲逛，后回到书房同饮一盏浓淡皆宜的清茶，品味这千百年来层叠萦绕在各类空间中的文化滋味。有点遗憾的是，漫翻书卷，瞻仰国宝和细写书房的作品不少，但想找到描摹出闲逛之乐的好文章却有些难度——偏偏这类文章有趣有料，如城市指南一般是读者乐见易懂的，毕竟嘛，不懂不买，咱们逛逛也是好的。

書城介紹　 \|　合作申請　\|　索要書目　 \|　新手入門　\|　聯絡方式　 \|　幫助中心　\|　找書說明　 \|　送貨方式　\|　付款方式	香港用户　 \|　台灣用户　\|　大陸用户　\|　海外用户

	megBook.com.hk
Copyright © 2013 - 2024 （香港）大書城有限公司　 All Rights Reserved.