新書推薦：
《
深中通道 穿越千年文明 迈向中国式现代化
》
售價：HK$
101.2
《
礼不远人：走近明清京师礼制文化
》
售價：HK$
109.3
《
杯中风土：日本酒的文化史
》
售價：HK$
90.9
《
简读中国史（全四册）
》
售價：HK$
282.4
《
全球基础研究人才指数报告（2023）
》
售價：HK$
342.7
《
20世纪40年代以来中国大陆海岸线演变特征
》
售價：HK$
423.2
《
更好的行为：给教师的指南（教师成长系列）
》
售價：HK$
78.2
《
闽南佛教寺庙建筑艺术与景观研究
》
售價：HK$
181.7
|
| 內容簡介： |
本书梳理了作者从事法律工作数十年来的办案心得，收录了作者办理的数十件刑事控告、刑事辩护及刑民交叉案件的经典案例，并对取保候审、撤销案件、不起诉、缓刑、免刑、罚金刑、司法鉴定、单位犯罪、自首立功、刑事二审等裁判大数据进行分析，提炼实务操作技巧。
本书注重从实际案例出发探讨和总结刑事业务的实务要点，既有对无罪辩护、缓刑辩护、罪轻辩护等有效辩护的独特思考和经验梳理，也有对不成功或者说没有达到预期辩护目标的无效辩护案例的反思总结。本书力图从实战出发，结合办案实际和大数据统计为读者办理刑事案件提供实务技术指引。
|
| 關於作者： |
张文明
盈科广州高级合伙人律师、刑民交叉法律事务部名誉主任，盈科全国刑民交叉法律专业委员会副主任，同时担任广东省法学会犯罪学研究会常务理事、广东省法学会刑法学研究会理事等社会职务。
张文明律师专注于刑事业务。曾荣获盈科律师事务所2016年度“刑事诉讼法律专业领域”优秀律师、刑事法律事务领域2017年度“优秀律师”、2019年度“优秀刑辩律师”称号、2020度及2021度“优秀刑事律师”称号，盈科广州2019年度“优秀高级合伙人”、2020年度“十佳专业化律师”；所承办的案件曾获评广东省律师协会2018年度律师典型案例，广州市律师协会2018年度、2020年度“业务成果奖”，2020年度盈科律师事务所刑民交叉十佳典型案例；并曾获得广东省法学会刑法研究会2021年学术会议优秀论文三等奖、2021年广州律师法律服务产品大赛“三等奖”。
|
| 目錄：
|
刑事控告
经济犯罪立案难原因分析及刑事控告实务技术指引
刑事案件被害人代理实务技术指引
公安机关已经作出不予立案决定，重复控告是否违反“一事不再理”原则
利用法规汇编和审计报告助力刑事控告
派出所不受理，法院驳回起诉，被骗百万元如何救济
——刑事控告要找准职能、级别管辖及并案侦查的突破口
无罪辩护
申请排除非法证据的时间节点如何把握
——靳某等销售假冒注册商标商品案无罪辩护
种类物不能认定为赃物，主观上不“明知”不能认为具有犯罪故意
——刘某掩饰、隐瞒犯罪所得案无罪辩护
追诉时效已过，不应追究刑事责任
未及时退还5万元履约保证金是否构成合同诈骗罪?不服不起诉决定如何救济
——申某合同诈骗案无罪辩护
违法建筑烂尾，发包方拖欠工程款，转包人是否构成拒不支付劳动报酬罪
——汪某拒不支付劳动报酬案无罪辩护
团队办案、主动取证、借助外脑辩护终获无罪
——冯某等骗取票据承兑案无罪辩护
独特辩护思维促使侦查机关撤销案件
——李某某配资炒股合同诈骗案无罪辩护
突破不合时宜的法律法规，以个案促进司法进步
——屈某某危害珍贵、濒危野生动物案无罪辩护
撤销案件无须等到取保候审期限届满
——陈某1诈骗案撤销案件之无罪辩护
缓刑辩护
非监禁刑委托社会调查函——缓刑案件的辩护重点
——徐某生产、销售伪劣产品案缓刑辩护
行贿犯罪辩护如何兼顾被告单位和直接责任人的利益
——单位行贿千万元、检察院建议实刑缓刑辩护
发还车辆、判处缓刑，自由刑财产刑辩护实现“双赢”
——林某网络开设赌场案缓刑辩护
违反竞业限制赚取差价不构成职务侵占罪
——邹某某职务侵占案缓刑辩护
持刀威胁被控袭警，变更罪名获得缓刑
——梁某某不构成袭警罪缓刑辩护
罪轻辩护
集资诈骗还是非法吸收公众存款的辩护
——王某等非法吸收公众存款案罪轻辩护
认罪换自首，“辩诉交易”的成功实践
——谭某行贿案罪轻辩护
利用打车软件诈骗滴滴公司犯罪金额如何认定
——巢某诈骗案罪轻辩护
对新类型网络犯罪要敢于质疑指控的罪名
——杨某等结伙盗窃案罪轻辩护
被告人吕某妹是否构成坦白和自首
——吕某妹非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品案罪轻辩护
网络犯罪案件可聘请专家辅助人协助辩护，刑期“倒挂”羁押期可申请先行取保
——刘某荣等38人网络团伙犯罪案罪轻辩护
贩卖毒品还是非法持有毒品差异大
——徐某贵非法持有毒品、非法持有枪支案罪轻辩护
定性辩护公安加持，变更罪名减轻量刑
——聂某销售假冒注册商标商品案罪轻辩护
高利放贷、“过桥”垫资不构成“涉黑”及诈骗犯罪
——梁某组织、领导、参加黑社会性质组织，诈骗，寻衅滋事案罪轻辩护
刑民交叉
被执行人名下有5台车是否构成拒不执行判决、裁定罪
——广东首例拒不执行判决、裁定刑事自诉案的代理
刑事案件被害人要求赔偿的选择困惑及精神赔偿争议
——故意伤害致死刑民交叉案件被害人的代理
刑事诈骗造成的房产损失如何通过民事方式给予追回
——买卖房屋合同纠纷刑民交叉案件的代理
火灾三人殒命，伪造证书是否构成犯罪?被害人亲属要求赔偿是合同纠纷还是民事侵权
——火灾引起的被害人维权刑民交叉案件代理
“历史”挖的坑如何让企业家陷了进去
——非法占用农地行刑交叉案件的代理与辩护
隐瞒已经报警事实提起诉讼是否属于恶意诉讼
——涉外不当得利刑民交叉案件的代理
无效辩护
辩方提交的司法审计意见没被采纳，被告人提出认罪认罚没能得到回应
——刘某某等20人非法吸收公众存款罪无效辩护
专家辅助人法律意见没有被法庭采纳
——张某故意伤害致人死亡案无效辩护
裁判大数据及实务技术指引
撤销案件辩护实务技术指引
不批捕辩护实务技术指引
取保候审裁判大数据分析及实务技术指引
不起诉决定书大数据分析及实务技术指引
缓刑裁判大数据分析及实务技术指引
免予刑事处罚的裁判大数据分析及实务技术指引
自首裁判大数据分析及实务技术指引
立功裁判大数据分析及辩护实务技术指引
“罚金刑”之法律规定及裁判大数据分析
司法鉴定裁判大数据分析及辩护实务技术指引
单位犯罪裁判大数据分析及实务技术指引
“拒执罪”裁判大数据及自诉实务技术指引
刑事二审裁判大数据分析及辩护实务技术指引
刑事申诉、再审裁判大数据分析及实务技术指引
后跋 我们与众不同的师父：张文明律师
|
| 內容試閱：
|
序 言
初识张文明律师是在2016年中国政法大学首届刑事辩护高级研修班，当时全国有200多名刑辩律师到北京来参加学习，对张律师印象并不深刻，只记得是来自广州的一个小老乡。此后多次在国内高等院校、律师事务所举办的培训班、研讨会等不同的场合见到过张律师的身影，给人的印象是张律师很爱学习，很爱思考，很爱提问题。记得他曾向我请教过庭审程序中单独讯问、发问的合理性和必要性，认为此环节浪费了庭审的太多时间，但对查明案件事实效果有限。
2017年，张文明律师所在的盈科广州举办盈科律师学院（现盈科国际律师学院）的刑事诉讼业务培训活动，邀请我讲授《认罪认罚制度的建构》。张律师作为主持人，主持了整个的会议议程，对张律师有了更深的印象，喜欢开玩笑，讲话风趣、幽默，还略带点河南口音。
2019年张文明律师办理的一个疑难复杂刑事案件需要论证，专程到北京邀请我和陈瑞华教授、卢建平教授对案件进行分析论证。论证之余的闲聊话语间，对张文明律师“三位一体”的法律人生有了更深一步的了解。张文明律师先是在海军部队服役20余年，后转业到某市公安局工作10余年，出来后又做了10多年的专职刑事律师。张文明读的是军事院校，其法律大专、法律本科文凭以及律师资格都是通过自学统考而取得的，对于一个没有法学科班背景的人来讲，从一名普通战士成长为副团级军官，再到一个知名的刑事律师确实不易。但基于其在军队和公安机关长期从事侦查、司法、法制、预审等法律工作的底子，张文明律师做起刑事业务可谓是得心应手，游刃有余。除了刑事辩护等常规业务外，他带领团队积极开拓刑事控告（自诉）等刑事业务新领域，专门办理一些疑难复杂的刑民行交叉业务，经常发表些典型案例和研究文章，在华南刑辩领域小有名气。军人的正直、警察的果敢、刑辩的睿智，成就了一个知名的律师。
疫情期间少有联系，逢年过节也只是电话微信问候一下。直到最近，张律师邀请我为他的专著《刑事实务与大数据分析指引》作序。知道了张律师一路走来的艰辛和不易，我爽快答应为此书作序，并仔细阅读了本书60余篇书稿。
本书凝聚了张文明从事法律工作数十年来的办案心得，收录了其办理的数十件刑事控告、刑事辩护及刑民交叉案件的经典案例，并对取保候审、撤销案件、不起诉、缓刑、免刑、罚金刑、司法鉴定、单位犯罪、自首立功、刑事二审等裁判大数据进行分析，提炼实务操作技巧。力图从实战出发，为读者办理刑事案件提供实务技术指引。
【刑事控告】是本书的特色之一，刑事控告的目标与刑事辩护正好相反，难度比刑事辩护还要大，但探讨其实务技术的文章、书籍尚不多见。该板块的第一篇文章对经济犯罪立案难原因进行了详尽的分析，认为立案前后办案人员的思维模式截然相反，立案后是“有罪推定”，而立案前，办案人员在接受报案、控告时的惯性思维却是“无罪推定”。在分析了立案难原因的基础上，该文总结出了极具操作性的十余条实务技术。比如，犯罪分子不会“依法作案”，要准确定性；要选择证据标准要求较低的罪名进行控告，先通过立案这道“门槛”；等等，实用性很强，读者拿来就可以直接使用。
【无罪辩护】【缓刑辩护】【罪轻辩护】是诸多刑事辩护业务书籍的标配，该板块收录了二十三个有效辩护的成功案例，其辩护实务技术中有不少都是张文明律师独特的思考和做法。比如，取保候审是刑事强制措施，并不适用于不构成犯罪的情形，犯罪嫌疑人不构成犯罪的坚决不申请取保候审，给司法机关留下坚决抗争的印象，为撤销案件等无罪辩护奠定基础；早在几年前一个单位犯罪案件的缓刑辩护中，作为辩护人的张文明律师就曾呼吁将刑事合规制度引入法院审理阶段，提高免刑和缓刑的判决率。2023年3月，法院审理阶段已经开始引入刑事合规制度。还有，在办理醉酒危险驾驶罪的刑事辩护中，张文明律师多次呼吁要统一全国的不起诉及免予刑事处罚标准，避免各地标准不一造成司法不公。2023年12月13日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》，终于统一了上述标准。不得不说张律师的很多呼吁和建议具有一定的前瞻性；再如，“一个犯罪嫌疑人（被告人）可以有四名律师会见和出庭辩护”的司法实务创新和总结，张文明律师以个案促进了某地看守所会见和法庭审理的司法进步。
【刑民交叉】属疑难杂症，作为盈科全国刑民交叉法律专业委员会副主任的张文明律师，近年来带领团队对刑民行交叉案件进行了深入的探讨和研究。该板块收录的六个案例均属于刑民行交叉复杂疑难案件，应当能对律师办理此类案件起到一定的借鉴作用。
【无效辩护】是本书的特色之二，收录的二个案例均是不成功或者说没有达到预期辩护目标的无效辩护案例，每个案例或多或少都有一些失败的教训和反思。律师写文章、出书总结的都是自己成功的经验和体会，敢于展示自己失败的教训让别人引以为戒，实属难能可贵。
【裁判大数据及实务技术指引】是本书的重要特色，十四篇文章的选题都是刑事律师比较关注的裁判类别和司法实践中的热门话题，有些分析出来的大数据还真是出人意料甚至不可思议。比如，司法鉴定意见被刑事判决采纳的比率竟然高达99.5%；法院判决免予刑事处罚的比率仅有0.2%，定罪免刑的法律条款在司法实践中基本处于“冬眠”状态；“醉驾”的刑事案件数量占全国所有刑事案件数量的近五分之一，各地“醉驾”不起诉标准相差巨大，人为造成司法不公；律师犯罪高发的年龄段并非初出茅庐的年轻律师，反而是执业多年、40周岁以上律师群体，令人意想不到。对裁判大数据梳理之后，张文明律师均有针对性地提出了解决问题的建议和办法，对读者开阔视野及办理类似案件具有一定的指导意义！
本人年事已高，耄耋之年，少写书序，但仍被本书的部分独特观点和见解所吸引，为鼓励作者著书立说，欣然命笔写就此文，是以为序。
樊崇义
2023年12月25日
|
|
購物車/收銀台(
0
) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
