新書推薦：
《
可可·香奈儿：我没时间讨厌你
》
售價：HK$
64.4
《
逐利而生：3000年公司演变史
》
售價：HK$
112.7
《
直面种植治疗失败
》
售價：HK$
112.7
《
国学与汉学——近代中外学界交往录
》
售價：HK$
102.4
《
数学的历程：从泰勒斯到博弈论
》
售價：HK$
74.8
![群体智能机器人：原理、建模与应用 [德] 海科·哈曼](http://103.6.6.66/upload/mall/productImages/24/20/9787111749820.jpg)
《
群体智能机器人：原理、建模与应用 [德] 海科·哈曼
》
售價：HK$
102.4
《
图表的力量：信息高效传达之术
》
售價：HK$
124.2
《
开拓人生
》
售價：HK$
78.2
|
| 編輯推薦： |
25年律师职业生涯，28起案件当事人的悲喜得失，近10000个日与夜的思索。
韩国代表性图书网站阿拉丁“随笔类”top5！韩国最大书店教保文库“今日之书”推荐！读者近满分感动热评！
豆瓣超14万条8.8分好评、韩国第59届百想艺术大赏获奖电视剧《非常律师禹英禑》取材来源。
书中故事纯属事实，如有雷同，若有触动，只因你我皆为当事人。
我们常常忘记活着是为了什么，又总会在某个瞬间猛然想起。
|
| 內容簡介： |
人们将问题诉诸法律时，就是在经历人生中最艰难的时刻。
二十五年的职业生涯中，作者见过在遗嘱中留下破绽来表达不满的老人；见过护夫心切，甘冒风险作伪证，却在发现被背叛后倒戈的妻子；也见过为家庭奉献了半辈子，明面上是要收回房屋，实际上只是想要家人支持她情感选择的姐姐……
这些故事之所以让人感叹，正在于无论是诉讼的哪一方，都不是突然有一天就坐到那个位置上的……
作者从其律师视角出发，洞悉了人性的挣扎与人心的渴望，充满哲思亦饱含温情，这让本书成了“现象级”韩剧《非常律师禹英禑》的取材来源，也将让本书成为千千万万个读者的人生锦囊。
|
| 關於作者： |
[韩]曹祐诚
韩国知名律师事务所代表律师，首尔大学法学硕士。2000年起为政府机关、企业、地方自治团体讲授法律风险、经营、协商、领导力相关主题课程，因卓越的解决问题的能力及长期的实战经验被称为“教CEO的律师”“教律师的律师”。同时，亦担任《韩国日报》读书会咨询委员及多个广播、电视节目嘉宾。
|
| 目錄：
|
1.遗嘱中隐藏的奶奶的真心 / 001
2.丈夫的完美假面 / 011
3.每一天都不能随随便便地度过的理由 / 023
4.轻率的好意变成灾难转向自己 / 031
5.干脆选择有罪好了 / 039
6.爸爸、弟弟，请马上从这个家里出去 / 049
7.如果控制不了愤怒，便会被愤怒控制 / 059
8.说出去的话终究不会消散 / 067
9.我要状告我的亲儿子 / 075
10.被打几下就可以了 / 083
11.非分之福是陷阱 / 093
12.报恩 / 101
13.天网恢恢，疏而不漏 / 109
14.直面现实的勇气 / 117
15.在金钱面前要保持谨慎的理由 / 127
16.您说什么 我肇事逃逸？ / 135
17.蹩脚巫婆的百条建议不如专家的一句规劝 / 147
18.事情或许会变，但人是不会变的 / 157
19.良言一句救人于水火 / 167
20.因我而起的事情还会回到我身上 / 175
21.横财变横祸的瞬间 / 187
22.敌人也是受伤的人 / 195
23.人心是因什么而动的呢？ / 205
24.这兜兜转转的因缘 / 213
25.空气净化器推销员开律所的理由 / 221
26.法官为什么朝律师瞪了三次眼 / 229
27.祸兮福之所倚，福兮祸之所伏 / 237
28.交好运的最佳方法 / 247
|
| 內容試閱：
|
《丈夫的完美假面》
金善花第一次来我办公室时，精神状态实在不佳。
“律师，我们的分行行长该怎么办？请救救我。”
善花的丈夫权世亨是A银行的分行行长，但因涉嫌在贷款业务中收受客户3000万韩元回扣，昨晚在下班路上被紧急逮捕。明天上午法院将对拘捕令进行实质审查，因此需要立即聘请律师进行应对。但问题是，善花对此事知之甚少。
我费了很大的劲才让极度不安的善花平静下来，但是在和善花沟通的时候我发现了奇怪的地方。善花在称呼丈夫时用的不是“丈夫”“哥哥”“我家那位”等字眼，而是用了非常不自然的尊称。
“我可以向天发誓我们分行行长不是做出那种事的人。我们分行行长极其公私分明，我从来没有坐过分行行长的车。车的保养费是银行提供的，因此那辆车只用于公务。这样的人怎么会收黑钱？”
能够得到自己妻子如此信任和尊敬的丈夫应该没几个，我顿时觉得权分行行长肯定是个了不起的人。
但拘捕令实质审查结果显示，权分行行长最终被拘留了。检察机关检举的权分行行长的犯罪事实是这样的：“2008年5月17日，嫌疑人权世亨从在A银行某分行接受贷款审查的B公司常务金某处接受了装有3000万韩元现金的购物袋，此为提供贷款便利的条件，该分行行长接受了业务相关的不当请托，收取了金钱。”
当然，我在拘留所见到权分行行长时，他强烈否认了犯罪事实。
“和金常务吃完饭分别的时候他把购物袋递给了我。我本来不想收的，但他说这只是表达心意的小礼物，让我务必收下，我推辞不过所以收下了。但这购物袋比想象的要重，我拆开购物袋里的包装看，发现是一捆纸币。我吓了一跳，当场把它还给了金常务。”
这是一个非常罕见的事件，一个人说给了钱，另一个人说当场把钱还了回去。很明显，两个人中有一个在说谎。这种情形，大部分情况下，法院会相信主张给钱的人的陈述，因为给钱的人也会受到处罚，没有理由做虚假陈述。
但实际上并不一定如此。大体上来说，给钱的人受到的处罚比收钱的人的要轻得多。之所以如此，是因为调查机关的主要目标往往是收钱的人，调查机关往往会向给钱的人施加压力，要求他们坦白给钱的事实；同时，往往提出“对你最大限度地妥善处理”的协商策略。这时候心理不坚定的人会认为自己反正很难逃脱，还不如按照调查机关的意愿进行陈述，因此自暴自弃地进行虚假陈述的情况也是有的。
另外，当然，如果请托的事情没有办成，请托方本着鱼死网破的心态把对方逼入困境的情形也是有的。尤其是如果对方是公务员，请托人就可能撒谎说贿赂了对方。
权分行行长这样主张：“我也以为贷款会进行得很顺利，但是总行合规部最后做出了不批准的决定。我了解后得知，B公司有很多贷款没能偿还，最近数据信息网络建设得很好，不仅是金融圈的行业内交易，连实体贸易应收账款都能被跟踪。从总行合规部的立场来看，怎么能批准连客户还款都有困难的贷款申请人的巨额贷款呢？B公司的金常务因为贷款没有按照自己预想的那样获得批准，突然向我发难，所以他就用这种方式陷害我。”
权分行行长的说明也有一定的道理，只是给了钱的一方完全没有改变自己的主张，因此案件核心是攻克这部分。
|
|
購物車/收銀台(
0
) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
